ЕГЭ

boldogg — 24.01.2020 Меня довольно сильно раздражает мем про "поколение ЕГЭ".
И отдельно раздражает то, что его используют так, походя.


Вообще, я уже года два собираюсь отдельный пост - а скорее даже серию постов написать про ЕГЭ.

Но вот так, вкратце. ЕГЭ по физике (полагаю, что и по другим естественным наукам) и по математике это, на данный момент, довольно хорошие экзамены. И по форме проведения, и по процедуре, и по соответствию процедуры реальности, и по содержанию.

Собственно, часть проблем, которые приписываются ЕГЭ и его "поколению" - есть следствие как раз того, что это хороший экзамен - и некоторые проблемы он просто вскрыл.
Ну, вот, да, понимаете ли, очень многие дети весьма плохо знают школьную математику к концу 11-го класса. Это правда. И если проводить экзамен честно, то эта правда становится ясной и очевидной. Но что, лучше что ли проводить экзамен фуфловый и делать вид, что всё хорошо?
Но может быть всё и в самом деле было хорошо? Не знаю. У меня нет ощущения, что люди, которым сейчас 50+ как-то очень уж заметно лучше образованы.
Причём я пожалуй соглашусь, что некоторый спад всё же есть - но он связан совершенно не с ЕГЭ. ЕГЭ тут - измерительный прибор - причём хороший. Давайте градусник поругаем. что у нас температура 37,8.

Вообще, я не думаю, что так уж многие из тех, кто "поколение ЕГЭ" поминает, сами этот ЕГЭ хорошо бы написали - ну, на 90+, например.



И да, вот ещё что.
ЕГЭ - не тест. По крайней мере там есть далеко не только тестовые задания.
А в ЕГЭ по математике количество тестовых вопросов равно нулю, так что ЕГЭ по математике совсем не тест.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив