Е​***ь...

bigdrum — 04.09.2024

Кинопоиск намекает на то, что СССР был фашистским государством. Вот так и узнаешь о людях и организациях много нового и интересного. К сожалению, чаще неприятного...

Эх, Полина Рыжова, Полина Рыжова, все впечатление от ролика испортили.

К сожалению, настоящий фашизм возрождали те же люди, которые возглавляли СССР и союзные республики в последние его годы. К сожалению, те самые сотрудники КГБ, которые рецензировали фильм, массово эмигрировали в США и Европу. К сожалению, та самая далекая Родина, о которой грезил в фильме Штирлиц, оказалась никому из них не нужна. И если сравнивать СССР с фашистским государством (на что в ролике есть прямое указание), то тогда и смысл фильма, в исторической ретроспективе, трансформируется. Причем из положительной коннотации он переходит в абсолютно отрицательную коннотацию.

Так, попытавшись связать художественное произведение с общественной идеей, привязав полученный винегрет к конкретному историческому периоду, можно извратить это самое художественное произведение наизнанку.

Думаю, данный ролик представляет пример той самой тонкой манипуляции, о которой в самом ролике говорится применительно к Шеленбергу. Манипуляция действительно великолепна. Не в том смысле, что она имеет положительный смысл, а в том, что она очень, очень, очень профессиональна.

Специалистам по психологической обработке рекомендую для ознакомления. Очень, очень качественный материал!

И да. Почему "Семнадцать мгновений весны" действительно получился таким великим фильмом. Дело в том, что он НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к реальной разведке. С одной стороны, был писатель Юлиан Семенов (который кстати тоже в реальной истории олибералился по самое не балуйся), и хил он с количества печатных знаков. Кто держал в руках книги про Штирлица, подтвердит - если бы Холтоф получил по голове такой книгой, а не бутылкой, не было бы больше в фильме Холтофа... И вот чтобы жить с печатных знаков, оный писатель максимально ОЧЕЛОВЕЧИЛ главного героя. И кстати не он единственный так поступал. Помнится мне цикл про инспектора Лосева тоже был написан в таком ключе. А очеловечив главного героя, максимально приблизив его к читателю, Юлиан Семенов тем самым подвиг Лиознову на следующий шаг. На трансформацию характерного для советского кино про шпионов образа твердого коммуниста и неисправимого героя (например см. "Подвиг разведчика")



в образ прежде всего человеческий, чувствующий, переживающий.

Условно говоря, каждый из нас может пережить то, что переживал Штирлиц. Но я сомневаюсь, что кто-нибудь, не имеющий профессионального отношения к разведке, может понять, что чувствует и переживает профессиональный разведчик. Особенно разведчик глубокого внедрения, где все как в личной жизни у восьмиклассницы - "очень сложно"...

И вот этой вот особенностью - то есть возможностью пережить то, что переживает Штирлиц - этот фильм и является уникальным, именно она и делает его великим. И только.



.

Оставить комментарий

Популярные посты: