Две ситуации

julija_welboy — 30.08.2025
Анна Вегдаш

«Как-то в своем опусе автор писала о том, что сняла квартиру, а хозяйка квартиры постоянно приходит, чем вызывает недовольство у автора. А ведь хозяйка просто приходила понаблюдать за жизнью людей, которым она сдала жилище, а еще, видимо, хотела усовершенствовать свою систему ценностей. Но подглядывать за чужой жизнью – это привилегия Юли. Это её у-код, который с переездом в Россию никуда не исчез» (Любовь Унтон).

Есть категория людей, которые действительно не видят разницы, когда их зовут и приглашают – а когда они напрашиваются и заявляются без спроса. Такие люди могут прийти и написать комментарий в чужой блог, а могут прийти и прокомментировать что-то, просочившись в чужую семью. Для них это одно и то же.

Хотя две ситуации различаются радикально. В одном случае тебя ждут, чтобы ты оставил комментарий, выразил свое мнение, репостнул, в другом - от тебя закрываются и дают понять, что никакие твои мнения не нужны.

Почему такие очевиднейшие вещи ускользают от внимания? Потому что человек слишком погружён в себя. Его мир делится на «необыкновенный Я» и «все остальные». Мир Я ярок и разнообразен (как им кажется), а мир «остальных» настолько серый и плоский, что нет нужды вникать, куда ты пришёл, ждут ли тебя, уместен ли ты со своим мнением – ты пришёл, и это само по себе событие и праздник. Ты одарил вниманием эту неразборчивую массу «остальных», а они почему-то не ценят.

А однажды случается открытие, что у «остальных» тоже есть краски, у красок есть оттенки. У оттенков есть тона, у тонов – полутона. У полутонов – нюансы, а нюансов – бесконечное множество вариаций. С годами у человека представление о мире должно усложняться, но у некоторых оно остается в зачаточном состоянии, и никакого открытия не случается. В лучшем случае для них существуют две краски – белая и черная. И это уже много! Потому что иногда общаешься и понимаешь, что для человека и эти две краски смешались в одну – серую, и он не различает, где свет, где мрак. Например, одна комментатор советует мне:

«Я смотрю видео Анны Вегдаш. Она украинка и осталась в У. Я считаю её вполне адекватной. Её подписчики тоже у-цы и тоже производят адекватное впечатление. Я уверена, вменяемые на У. остались» (Клава П).

Ну давайте посмотрим, кого нам рекомендуют в качестве адекватных. Захожу на канал к этой женщине – она гадалка. Её темы: «Даю важные знания о мироустройстве», «Рынок крипты на Таро», «Когда будет взлёт альтернативных токенов»? «Является ли мир матрицей»? «Жив ли Пригожин»? Клава П. говорит, что «у-цы в таком взвинченном состоянии, что им нужны спокойные, обнадеживающие прогнозы».

Оставить комментарий

Популярные посты: