Дурь люстрации

sapojnik — 30.09.2014 Не понимаю, чего хохлы так носятся со своим "Законом о люстрации"? Абсолютно мертворожденное и ненужное изобретение. Сама идея "Закона о люстрации" абсолютна бредова и, главное, антидемократична по существу. Смысл любой "люстрации" заключен в плохо скрываемом предположении, что народ, дескать, дурак, и ему ни в коем случае нельзя давать поступать по собственному разумению, а надо всячески над ним надзирать и контролировать его волеизъявление. В юриспруденции это называется "ограниченная дееспособность": законодатель относится к избирателям в лучшем случае как к несмышленым детям, а в худшем - как к слабоумным в той или иной степени дебильности.
На самом же деле, если народ в каком-то конкретном месте вдруг захотел избрать - и избрал большинством голосов, в открытом и честном соревновании! - на некую выборную должность, скажем, выходца из спецслужб, или бывшего члена КПСС, или даже недавно выпущенного из тюрьмы уголовника, зарезавшего жену, детей и старенькую бабушку - то, собственно, на каком основании какой-то там закон будет это запрещать?? Разве не народ является источником всякой власти в государстве?
Да, у "образованного класса" принято всех сограждан считать клиническими дебилами, которым надо задницу подтирать и ширинку застегивать. Но в таком подходе - даже если не брать во внимание требования демократии и Конституции - заключена одна засада: если третировать народ как клинического идиота и не давать ему ВЫБИРАТЬ - он в состоянии клинического дебилизма будет пребывать ВЕЧНО. Потому что учимся мы все, к сожалению, только и исключительно на собственных ошибках. На чужих еще никто и никогда ничему не научился.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив