Древнеславянский фейс-контроль

eugenyshultz — 11.07.2018 Все же слышали про скандал в магазине Германа Стерлигова, куда вход самизнаетекому запрещён? Посмотрел я видео, как все это происходило и вот что скажу... Безусловно, вне зависимости от наличия планов на провокацию - получилась провокация. Никто молодого человека с сережкой и вызывающими раздражение у Стерлигова манерами, не избивал. Его вытолкали взашей. Есть такое русское выражение...



Да, юношу не избивали, а вытолкали взашей. Причём не на пустом месте это случилось - к моменту выталкивания он уже точно вёл себя не как потенциальный клиент магазина, а как скандалист, снимал на камеру, не выполнял просьбы и требования обитателей магазина. Поэтому вытолкали его в этих обстоятельствах имея на то моральные права! И стоп, постойте мне обвинять в дремучем консерватизме. Потому что это было первое.


Второе. И это уже важно. А имеет ли право человек, открывший магазин ограничить вход каким-либо категориям населения? Прямым образом нет. Все люди равны и все такое. Ограничение делается уровнем цены, ассортиментом и прочим,что просто естественно отсекает нежелательный для владельца магазина контингент.

С другой стороны. А развлекательные заведения имеют право отказывать в посещении кому-либо? Да, сплошь и рядом. Это называется - фейс-контроль. И его часто применяют в т.ч. ... ах-ха - гей-клубы. Да, вас могут не пустить в клуб, потому что например владелец клуба хочет, чтобы основную массу посетителей была гомосексуалистами. Геями - по нынешнему. И что-то я не слышал разговоров об ущемлении прав. Итого - по второму пункту - право ограничивать посещение публичных мест определённым категориям, хоть вроде и не закреплено юридически, но применяется очень широко в клубах.

Теперь дальше. А вы правда считаете магазины Стерлигова - просто магазинами, предназначенными для обеспечения питания населения, например. Не, ну серьёзно - соль за 3000 руб., хлеб за 1600 руб... Не спорю, это возможно очень вкусно и полезно, но потреблять по таким ценам продукты не способны 90% населения. Поэтому, это с очень большой натяжкой можно считать обычным магазином. Это точно не обычный магазин и точно запрет его посещения не может сказаться на, например, потребностях питания широких кругов населения.

Следующий вопрос. А можно ли продавать в клубах продукты питания? Конечно. В почти любом клубе можно заказать еду, питье и выпивку.

Ещё вопрос. А можно ли ругаться в клубах и использовать нецензурную или подцензурную лексику, устанавливать свои правила, создающие особую атмосферу? Сплошь и рядом. В этом вообще-то и смысл клубов - создавать атмосферу.

Итого. Магазины Германа Стерлигова не обычные магазины, а подобие клубов - и это ясно с первого взгляда. Любой кто подходит под определения нежелательного контингента с точки зрения Стерлигова и качает там права - не особо-то прав. Воспринимайте эти магазины, как клубы по мотивам древнеславянской культуры и быта. И никаких вопросов не будет. Ломиться в магазин Стерлигова в вызывающей для обитателей этого клуба одежде и навязывать свои порядки, не более умно чем ломиться в гей-клуб десантникам в день ВДВ и качать там свои права...

В заключение. А когда государство должно ограничивать права владельцев древнеславянских клубов или гей-клубов на создание особой атмосферы, которая подразумевает и фильтрацию посетителей?

Только в одном случае - если такая инфраструктура вдруг становится жизненно-важной и обретает черты монополий. Т.е. если бы хлеба нельзя было купить нигде (или с очень большим трудом), то Стерлигов был бы не вправе отказывать гомоэротичному юноше в покупке хлеба или даже наслаждении его ароматом. Но магазины Стерлигова совершенно точно не являются жизненно-важной и монополистичный структурой. Это очень нишевое и узконаправленное предприятие с отпугивающей ценой. И поэтому Стерлигов по идее вправе фильтровать посетителей, а любой кто ломится туда несмотря на совершенно чётко выраженное нежелание владельца - устраивает провокацию.

Итого, Стерлигову совет - назвать свои магазины клубами (или как-то в этом духе) и определить свои требования к посетителям в правилах посещения. Тогда не один провокатор не вправе будет лезть туда, куда его просят не лезть.

Все это лишь обычная логика человеческого сосуществования. Если мы уважаем права геев на фейс-контроль гей-клубов и проявления своих сексуальных пристрастий, то необходимо уважать и права Стерлигова на его взгляды и правила посещения его магазинов.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив