Достаточно любопытное видео Шария
bigdrum — 05.11.2024Здесь можно много комментировать. Но в общем, как бы и не нужно. Потому как умный человек, немного представляющий себе работу государственного механизма, армии, устройство общественных институтов, если подумает над сказанным - а Анатолий очень удачно расставил акценты - согласится с тем, что видео таки интересное. Ну а кто не представляет себе того, что я сказал - тот так ничего и не услышит. Я считаю - нормально.
Самое интересное в данном видео, это не выборы в США, и не выборы в Молдове. Самое интересное - это Украина. Это такая подсказка.
Хотя нет, я про США кое-что скажу. Все-таки скажу.
Война в Украине требует от США много денег. И эти деньги вынимаются из экономики, а замещаются заимствования в системе Федерального резерва. И госдолг США растет. И вроде он даже превысил ВВП...
Обслуживание госдолга состоит из двух моментов. Первый - выплата процентов по долгу. И вторая - возврат долга. И если общий объем долга превышает ВВП, то создается впечатление, что это не страшно, если проценты маленькие. А с учетом политики предоставления денег Соединенным Штатам системой Федерального резерва, отдавать можно очень долго и понемногу. Если проценты маленькие, то это и не обременительно для бюджета...
Госдолг США состоит из заимствований и из трежерис. Трежерис - те же заимствования, но не в системе Федрезерва, а на внешних рынках. Выпускаются облигации, по этим облигациям происходят выплаты... Вы не поняли?
Проценты по госдолгу не могут быть низкими, потому что тогда другие страны перестанут покупать трежерис.
Это раз. А вот вам два. Алан Гринспен вспоминал как после 11 сентября объемы потребления в США снизились. Люди закупили предметы первой необходимости и замерли. И это - а не верить Алану Гринспену в данном вопросе нельзя - грозило обрушением всей экономики США. Тогда США справились... К чему это я?
Экономика США живет за счет УСЛУГ. То есть, она живет за счет ОБОРОТА. А при обороте маржа составляет малую часть оборачивающихся денег. То есть, если у нас появляется какая-то статья расходов, нам нужно больше денег в экономике - причем в разы, возможно до десяти раз больше - чтобы компенсировать эту статью расходов.
Теперь считаем, сколько США потратили на Украину. И умножаем это В ДЕСЯТЬ РАЗ.
Да, деньги на Украину безбожно разворовываются в самих США. Однако эти деньги берутся из прибыльной статьи экономики. И следовательно, мультипликатор работает. И если США потратили на Украину, например, 100 миллиардов (на самом деле уже больше), то это значит, что на самом деле для компенсации этих затрат, при сохранении всего прочего бюджетного баланса, требуется уже ТРИЛЛИОН долларов. И их приходится занимать, а значит на них начисляются проценты, и плюс к этому их придется отдавать, понимаете?
Таким образом, за внешним благополучием США в контексте украинского конфликта скрывается чудовищная бюджетная проблема, связанная с тем, что Украина высасывает из Америки чудовищное количество бабла в открытом виде, но многократно большее - в скрытом виде, благодаря мультипликатору.
Вот теперь вы понимаете, почему при демократах госдолг США растет такими чудовищными темпами. Потому что мультипликатор...
И в этом контексте, когда мы говорим о размерах госдолга США, то нам важно понимать, что триллион денег, которые заняты целиком на развитие внутреннего рынка (и значит, на повышение прибыльной части бюджета - они, если все нормально, дают прибыль. А сто миллиардов, которые заняты на Украину, требуют ТРИЛЛИОНА заема на внутренний рынок, и все это - чтобы за счет оборота средств скомпенсировать безвозвратную (на войне деньги тратятся безвозвратно) трату каких-то несчастных ста миллиардов на войну...
Кстати это ответ на вопрос, почему деньги на Украину выделяются такими относительно небольшими порциями - экономика США просто не справляется с введением в оборот мультиплицированной суммы...
А это значит, что позитивная картинка по поводу объема ВВП и размеру госдолга США вовсе не такая позитивная, не так ли?
Вот теперь, думаю, вам стало еще интереснее.
.
|
</> |