Синемафилическое

bigdrum — 30.10.2024 Посмотрел фильм "Конклав" (2024).



Ну что могу сказать...

С одной стороны, в фильме не без повесточки. С другой - не повесточкой единой. Кстати когда я искал картинку для поста, Гугль выдал мне любопытное:



Кто понял фишку юмора, тот испытал море удовольствия.

На самом деле, конечно, картина снята не Ватиканом, не является агитационной либо пропагандистской продукцией католической церкви, не получила благословения Папы либо кардинала или хотя бы епископа... То есть это некая светская фантастика на тему того как люди воспринимают католическую церковь. Потому считать это сколь-нибудь документальным свидетельством реального положения вещей в церкви, пусть даже и римско-католической - в корне неверно. С другой стороны, автор давно пишет, у него получается, и колледж у него довольно странный. Да, автор романа, по которому снят фильм, не окончил университет - он окончил КОЛЛЕДЖ при Кембриджском университете...

Сайт колледжа весьма интересный, не буду углубляться, но специалисты, я думаю, просветлеют...

Короче. Формально этот фильм произошел из романа, написанного человеком "ниоткуда", затрагивающего интересную тему с неожиданного ракурса. И в силу вот этой вот ниоткудовости я бы не рекомендовал, посмотрев этот фильм, использовать его в качестве аргументационной базы при критике католичества. Это абстрактный фильм про абстрактное католичество. К тому же снятый жителем Великобритании родом из Ноттингема, с высокой долей вероятности - англиканцем, то есть человеком, который католическую церковь не любит...

Однако судя по всему - автор исходного романа в теме некоторых любопытных вещей, которые при просмотре фильма в глаза не бросаются, если у вас нет глаз на нужном месте.

И да - в фильме присутствует повесточка, как и везде нынче, но не стоит делать из этого проблему. Тем более что эта повесточка не простая, а хитровыебанная...

В общем и целом, я поймал тот угол зрения, под которым в фильме присутствует НЕСКОЛЬКО смысловых слоев (а это большая редкость в современном кинематографе), и сам фильм приобретает неожиданную глубину.

Я не знаю, понравится ли он вам, мне он понравился. Но я, как уже как-то писал, большее удовольствие получил от своих эмоций и мыслей при просмотре фильма, чем от самого фильма. Фильм в зависимости от культурного контекста имеет несколько значений, одни вам могут понравиться больше, другие меньше, но в общем из-за вот этой вот смысловой полифонии бить себя пяткой в грудь не получается - попадаешь то в нос соседа, то в глаз, то в челюсть...

Короче. Я посмотрел с удовольствием. Получите ли удовольствие вы - я не знаю. Честно. Это надо проверять экспериментальным образом.

И да, выдача гугля оказалась вполне в кассу...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив