Свободное слово в эпоху банов: есть ли жизнь без цензуры? 
Фашисты на станции Савеловская в Москве 
Груши в сиропа 
Некоторые из страшных преступниц нашей истории II 
1 июня ● С первым днем лета! Сегодня еще "День отдыха от праздников" и не 
Прошу помощи! 
Отпуск почти что продолжается. 
Бриф "Естественный фрейминг" | К теме дня 24.05.2025 
Чернокожая красотка — Наоми Кэмпбелл исполняется 55 лет
26.12.2019 —
Як, Як-Цидрак, Як-Цидрак-Цидрони
Доски строгать ты строгай, не ленись! Но только клади их строганным вниз
mmekourdukova — 28.12.2019
прислали
ссыльзаберу сюда полностью
–«В православном сегменте Сети обсуждаются смелые инициативы Патриарха. Приводится и стандартная цитата свт. Феофана Затворника:
«Наши богослужебные песнопения все назидательны, глубокомысленны и возвышенны. В них вся наука богословская, и все нравоучение христианское, и все утешения, и все устрашения. Внимающий им может обойтись без всяких других учительных христианских книг. — А между тем большая часть из сих песнопений совсем непонятна. Это лишает наши церковные книги плода, которые они могли бы производить, и не даёт им послужить тем целям, для коих они назначены и имеются. Вследствие сего, новый перевод богослужебных книг неотложно необходим. Сегодня-завтра же, надобно к нему приступить, если не хотим нести укора за эту неисправность и быть причиною вреда, который от сего происходит... — ...Иные службы у нас такие, что ничего не разберешь… Наши иерархи не скучают от нелепости потому, что не слышат, сидя в алтаре, и потому не знают, какой мрак в книгах, и это не по чему другому, как по причине отжившего век перевода… Новый перевод книг богослужебных неотложно необходим».
Со второй посылкой этой цитаты согласен. А вот с первой – нет ("Наши богослужебные песнопения все назидательны, глубокомысленны и возвышенны..."). Отнюдь не все. На 80% наше богослужение – мучительное бездарное византийское / подражательное византийскому многословие. Особого нравоучения в нём нет. Посмотрите воскресные ев. чтения – в основном всё бесноватые (по 2 раза в году) да чудеса. Апостольские нравоучения по воскресным дням почти вообще не читаются. А главное, сам принцип – сведения всей христианской / церковной жизни к богослужению – глубоко неверен.
И вот когда богослужение переведётся, то это сделается ясным всем. Поэтому не надо переводить. Так журчит что-то псевдоэстетическое / возвышенное / загадочное – и хорошо. А так все скажут: "а король-то голый" – а кроме богослужения у церкви и нет ничего. И будет последняя горше первого..."
- и что я думаю по поводу.
Во-первых, с первой посылкой своего собственного высказывания не согласен даже и сам свт. Феофан (с ним такое случается ободряюще нередко). Назидательное, глубокомысленное и возвышенное не может быть ни нелепостью, ни скукою, ни мраком. А мрак, скука и нелепость не могут быть назидательны, глубокомысленны и возвышены, точка. «Не по чему другому, как по причине отжившего век перевода» - если бы святитель сказал «по причине НЕПРАВИЛЬНОГО перевода», то такое объяснение ещё можно бы принять, но ПРАВИЛЬНЫЙ устаревший перевод не может быть причиной для волшебного превращения назидательного, глубокомысленного и возвышенного в нелепое, скучное и мрачное. Иными словами, святитель тут даблфинкает (двоемыслит, лицемерит, перетростивши озвучивает итэдэ) официальную сословную пропаганду – и реальность.
Я признаюсь, что больше доверяю услышанному из уст святителя свидетельству о реальности, чем пропаганде.
Авыкакхатите.
Про вторую посылку. О. Петр говорит, что-де согласен с нею – э?! Свт. Феофан говорит, что новый перевод неотложно необходим, а о. Петр – что переводить не надо, и это называется согласием, держите меня семеро?
А тут премудрость. Свт. Феофан хочет перевесть, потому что уверен, что тем укрепится наш основополагающий принцип сведения всей христианской жизни к богослужению. Отец же П. Мещеринов голосует «не надо переводить», потому что уверен, что дело зашло так далеко, что переводом разрушится наш основополагающий принцип сведения всей христианской жизни к богослужению. Поэтому у него и вырывается эта дивная, дивная, дивная проговорка по Фрейду, что согласен-де он с Феофаном. Он с ним согласен только и именно по вопросу основополагающего принципа сведения всей христианской жизни к богослужению, поэтому «срочно переводим!» Феофана кажется ему сгоряча согласным с «низзя переводить».
Да, но ведь принцип сведения всей христианской жизни к богослужению представляется о. Петру неверным? Сталбыть, всё-таки перевод неотложно необходим – чтобы неверное скорее исправилось к верному? (там и в каментах пару раз ему на это указали).
Ну дык. Вот ведь какое у нас образовалось забавное логическое одеяло для перетягивания со святителемъ. Потянешь в сторону «надо переводить» - обнаружишь своё стремление активно участвовать в ниспровержении принципа сведения всей христианской жизни к богослужению. Потянешь в сторону «не надо переводить» - поддержишь оный принцип, но окажешься несогласным с буквою тэкста святителя.
Что я сама думаю по этому поводу, конечно, неважно и ни с каких, даже фейсбучных, амвонов не прозвучит, но всё-таки. Я с буквою тэкста святителя не согласна. Переводить не надо.
Эт что же тогда? – выходит, я поддерживаю принцип сведения всей христианской жизни к богослужению, если не желаю, чтоб чрез новый перевод неверность оного принципа сделалась ясной всем?
Не-а.
Я просто считаю новый перевод слишком трудозатратной антрепризой. Ненужной не как таковая, а только в силу ея, на сегодняшний день, трудозатратности при крайне низком КПД. Зачем затевать мороку с новым переводом, когда и безо всякого перевода неверность принципа сведения всей христианской жизни к богослужению с каждым днем, с каждым днем проясняется для Церкви.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
17.12.2019 —
о чем бишь я
14.12.2019 —
единство духовного месседжа
12.12.2019 —
такие разные лица
04.12.2019 —
о Спасении для чайников
29.11.2019 —
шкатулей за отчетный год
27.11.2019 —
Бусина и Беззуба
Архив записей в блогах:
кто это заслужил. Ну, чьи это заслуги? В глаза мне смотрите. Кто это сделал? Существует же известное выражение: "новости, которые мы заслужили". Так вот, имея в виду эту конкретную новость- это кто такие "мы"? Кто ее заслужил? Как всегда, пруф: ...
Я получила письмо и, с разрешения папы-автора, выкладываю его на обсуждение. В тексте есть акцент на то, что это была семья кавказской национальности, но, судя по моему опыту, и русские встречаются не менее озверевшими. Что это? Стресс нашей безумной жизни так влияет на мозги людей? - З ...
3 июля 1988 года самолёт Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс IR655 между Тегераном (Иран) и Дубаем (ОАЭ) с промежуточной посадкой в Бендер-Аббасе (Иран). Несмотря на то, что полет проходил в рамках международного воздушного коридора ...
CONTRA: Вот надоело привозносительство Стрелкова, какой он красавчик и прочее? Как бы он там не начинал, а факты есть факты....сдал несколько городов и свалил....красавец!!! Славянск - там можно было 2 дивизии мобилизовать в Славянске и Краматорске, и оружие сотнями штук в день д ...
