Дорожное движение по понятиям.

spb_auto — 25.08.2010  Вчера я выложил в сообщество простую как мне казалось задачку - определить какое законное наказание заслужил водитель. На сегодняшний момент в spb_auto  этой задачке более двух сотен комментариев + пара десятков каментов у меня в ЖЖ.  К несчастью большая часть комментариев не личное мнение человека, а попытка перетянуть других юзеров на свою сторону. Все комментарии, о горе мне, я прочитал  и пришел к страшному выводу (так пишу будто раньше этого не знал) - большинство водителей по городу двигаются "по понятиям". Так ездят сами и так считают что должны ехать другие: "посмотри как другие едут", "если дорога разделена газоном - значит газон делит встречные потоки", "раз газон - значит одна улица" и многие другие комментарии повергли меня в ужас...но подтвердили моё мнение что граждане заслуживают ту полицию которую заслуживают.

Для нагладности беседы выложу схему еще раз:


Самое страшное что и те кто носит гордое звание Инспекторов Дорожно Патрульной Службы аналогично заблуждаются. Выдержка из моего опроса инспектора:
слово предоставляется защите
- Уважаемый гражданин, подскажите, схема составленная Вами соответствует действительности?
- А вы кто?
- Я представитель по доверенности.
- А.. Да.
- Скажите, я обращаюсь к Вам как к эксперту в области ПДД, а какой знак на схеме указывает на то что водитель не может совершать такой маневр?
- Да там и не нужно никаких знаков. Если разделительный газон, то он разделяет потоки встречного направления. А тем более знак есть.
- Ух ты! Какое смелое заявление. А где это написано?
- Это и так понятно.
- Я прошу суд обратить внимание что эксперт в области правил дорожного движения не смог сообщить на каком основании маневр запрещен. Хорошо, а подскажите что за знак вы имеете ввиду.
- "Движение налево и направо"
- А подскажите на какую часть дороги распространяется его действие.
- До перекрестка..
- ???
- До пересечения проезжих частей.
- На то пересечение перед которым он установлен.
- Да.
- Больше нет вопросов.

Если бы в зале присутствовали знающие город водители они бы сообщили что не всегда одна улица (один топоним) разделення газоном (водоемом, забором, строениями, рекой и т.д.) является двусторонней. Очень часто, как например на Долгоозерной улице разделенные газоном половины улицы предназначены для движения в обоих направлениях, иногда как например на наб. Фонтанки "правая" сторона едет на встречу, а "левая" в попутном направлении, иногда обе части и "правая" и "левая" едут в попутном направлении, а иногда газоном разделены вобще две разные улицы.
И всегда и везде о принятой схеме движения водитель информируется дорожными знаками и разметкой. Знаки должны быть установлены в соответствии с правилами и стандартами, так, чтобы додумывать, догадываться и смотреть "как едут все" не приходилось (тем более что "все" как правило едут с нарушение ПДД - например через ЖД переезд в городе).

Так что в данном случае водитель ничего не нарушило - никакие знаки такой маневр ей не запрещали. Более того, в данном случае такой маршрут объезда перекрытой части улицы мне кажется наиболее логичным.

Еще хочу внести маленькую ремарку - если вы едете по дороге, то если иное не обозначено знаками она предназначена для двустороннего движения. А как же тогда улицы с бульварами, ведь на них же знаков "Одностороннее движение" нет. Да. Но на них есть знаки "Объезд препятствие спава" при въезде с одной стороны, и "Въезд запрещен" с другой - так обозначается то, что эта сторона дороги предназначена для движения в попутном направлении.

Так что вот так. Знание ПДД и других НПА помогает в борьбе с беззаконием и действиями неграмотных сотрудников ГИБДД.

И в заключении для интересующихся выкладываю решение мирового судьи с/у №38 Кирсановой Е.В. (в постановлении есть маленькая ошибка - там где пишется "знак 3.1 (кирпич) находился левее" следует ситать "правее"):







Ваш, Е.Абузяров.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив