Дороже выйдет?

daniel_grishin — 17.08.2021 В прошлой теме постоянно всплывает аргумент: это, мол, дорого.

Дорогие мои наивные читатели: да who cares это "дорого"? Всем плевать.

Самое дешевое, простое, и очевидное решение было озвучено и уже практически внедрено еще лет 15 назад: плантации растительности и биотопливо. Не всегда это спирты, часто масла, но суть та же: углерод берем растениями из атмосферы, перерабатываем в горючее агрегатами ненамного сложнее самогонного аппарата (которые можно поставить на каждой крупной ферме), заливаем в бак. Всех расходов - заменить прокладки в движках с резины на силикон (резину всё же разъедает, агрессивная среда получается)
А если в горючку использовать генно-модифицированные растения , то вообще гроши получаются. (Боитесь, жрать не хотите? черт с вами, но не жрать а жечь-то можно?)
Выброшенный в атмосферу углерод , что характерно, снова ловится теми же растениями.

Вы может не заметили, а я тут хорошо видел как зеленые всех мастей взвились: не позволим еду в моторах жечь! У нас дети в африке голодают и лучше бы российским пенсионерам отдали.
Все стены агитацией засрали. Даже "Atomkraft? - nein, danke!" подвинули ради такого дела.

В итоге биотоплива снова нет, африканские дети голодают по-прежнему, при том что сельхозугодья по-прежнему простаивают вхолостую, но всем плевать: у нас теперь в тренде аккумуляторы и водород.

Дёшево .. если б тут думали о дешевизне и об эффективности, все проблемы бы решили еще полвека назад.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив