"Домотканое, кондовое село"

Путешествуя трамваем на работу и обратно (разумеется, плюя при
этом на масочный режЫм и весь этот ихний дурацкий ковид), ваш
скромный повествователь сподобился наконец полностью прочесть
архилюбопытную книгу, с которой до этого был знаком лишь
фрагментарно.
Речь о "Письмах из деревни" за авторством нетипичного барина Энгельгардта Александра Николаевича. Книга, конечно, своеобразная - массовый сегодняшний читатель, которому вынь да положь всякий экшн, всякую "жесть" и прочее щекотание нервов, умрет от скуки на первых же страницах. Никакого вам сюжета, больше всего похоже на этакий бложек, только в бумажной форме. Но я все-таки читатель не совсем стандартный, потому не просто "асилил", а прочел с реальным интересом.
Дальше незамысловать процитирую ряд моментов, по разным причинам запомнившихся и привлекших внимание (почему именно, в каждом случае, разбираться откровенно в лом, признаюсь откровенно).
"Я встречал здесь помещиков, – про барынь уж и не говорю, – которые лет 20 живут в деревне, а о быте крестьян, о их нравах, обычаях, положении, нуждах никакого понятия не имеют; более скажу, – я встретил, может быть, всего только трех-четырех человек, которые понимают положение крестьян, которые понимают, что говорят крестьяне, и которые говорят так, что крестьяне их понимают."
"...Скоро я убедился, что говорить с помещиками о хозяйстве совершенно бесполезно, потому что они большею частью очень мало в этом деле смыслят. Не говорю уже о теоретических познаниях, – до сих пор я еще не встретил здесь ни одного хозяина, который бы знал, откуда растение берет азот или фосфор, который бы обладал хотя самыми элементарными познаниями в естественных науках и сознательно понимал, что у него совершается в хозяйстве, – но и практических знаний, вот что удивительно, нет."
"Крестьяне живут отдельными дворами, и каждый двор имеет свое отдельное хозяйство, которое и ведет по собственному усмотрению. Поясню примером: в деревне, лежащей от меня в полуверсте, с бытом которой я познакомился до тонкости, находится 14 дворов. В этих 14-ти дворах ежедневно топится 14 печей, в которых 14 хозяек готовят, каждая для своего двора, пищу. Какая громадная трата труда, пищевых материалов, топлива и пр.! Если бы все 14 дворов сообща пекли хлеб и готовили пищу, то есть имели общую столовую, то достаточно было бы топить две печи и иметь двух хозяек. И хлеб обходился бы дешевле, и пищевых материалов тратилось бы менее. Далее, зимою каждый двор должен иметь человека для ухода за скотом, между тем как для всего деревенского скота было бы достаточно двух человек
- "Колхозы придумали большевики для ограбления и погубления Трудолюбивого Русского Крестьянства!", ага... Умные люди, как свидетельствует только что приведенная пара цитат, в этом направлении размышляли задолго до.
Колоритно про самооборонщЕГов российской глубинки в позапрошлом веке:
"Потом я увидал, что здесь зимой почти каждый ездит вооруженным для «случаю». Господа побогаче по преимуществу возят с собою револьверы. Мелкие господа, приказчики, старосты, дворовчики, крестьяне, у которых есть ружья, возят или носят с собою ружья, а у простого мужика или топор за поясом, или дубина в руках: каждый, в особенности зимой, отправляясь куда-нибудь один, берет с собой про запас что-нибудь. Не подумайте, чтобы у нас было непокойно; ни об убийствах, ни о грабежах, ни о крупных воровствах — конокрадство появилось только в последнее время — в наших местах не слышно. А между тем каждый имеет при себе «запас для случаю», неровен час, зверь или злой человек наскочит. Конечно, прежде всего зверя боятся, но и «случай» всегда имеют в виду, и каждый смотрит подозрительно на всякого встречного, точно ожидает в нем встретить разбойника. Я думаю, однако, что оружие огнестрельное, например, ружье, револьвер, в смысле его применения, вещь бесполезная и что дубина в сильных руках гораздо лучше; но ружье имеет значение для «страху»: все-таки не так сунется, если видит в руках ружье или другой какой-нибудь запас. Применить к делу револьвер редко может встретиться надобность, потому что у нас нет специалистов по части грабежей, нет людей, которые занимались бы этим делом, как настоящие разбойники, и поджидали проезжающих на дорогах. Конечно, бывают и убийства и грабежи, но большею частью случайно, без заранее обдуманной цели, и обыкновенно совершаются выпивши, часто людьми в обыденной жизни очень хорошими."
- впрочем, это все ж таки европейская часть РИ, не Сибирь какая-нибудь с варнаками в дебрях "глухой неведомой тайги"...
"Кажется, и жить бы нельзя при таком бесчисленном множестве всякого начальства, но жить можно, если узнать, в чем фортель: ничего больше не нужно, как только самому становиться на время начальником ... Представьте себе положение русского человека, когда он в каком-нибудь частном случае не будет знать — начальство он или нет?"
- что-что, а это за семь советских десятилетий не сошло на нет, в течение же постсоветских тридцати лет и вовсе вернулось, как говорится, во весь рост.
Примечательного в энгельгардтовых письмах еще до фига и более, поскольку автор их отличался наблюдательностью и вниманием к любой мелочи.
Ну, и лично меня, признаться, довольно-таки удивило упоминание казуистического коровьего самотравмирования:
"У нас ежегодно на пустошах штук 5 или 6 коров отрывают хвосты: начнет хвостом отмахиваться от оводов, зацепится за дерево, пастух не заметит и утонит стадо, корова рвется, рвется, оторвет хвост (так потом на деревьях хвосты и находят) и прибежит домой вся в крови, без хвоста"
- все-таки далек от подобных деревенских реалий потомок мастеровой заводской династии, сиречь я.
|
</> |