Доброго дыбра "Дыброва".

dybrova — 12.11.2020

Доброго дыбра "Дыброва".

Извиняюсь, конечно, может я чёто не допонял, поэтому выскажусь, задам несколько вопросов, а более понятливые сограждане пусть мне растолкуют что и как. Речь снова о дыбре, о нём родном.

Опять же, не с целью хайпануть или взбаламутить сей тихий омут.

Я ж раньше и термина такого не знал "дыбр", пока не попал в ЖЖ, и как-то по привычке обходился старым и привычным мне понятием как "отсебятина". Причём использовал его без негативного окраса и содержания. То, что пишется мною, по сути, ничем иным и не является. Ничего стыдного в этом не нахожу, так, как и пишу в основном для себя и о себе. Ну, теперь-то я могу ввернуть в своей речи более звучащее и загадочное "дыбр". То есть для меня это одно и то же.

И вот захотел спросить сородичей по дыбру - прав ли я или нет, это одно и тоже? Для ясности.

На мой взгляд дыбр - это, прежде всего, субъективный взгляд на происходящее, и описание чего-либо с точки зрения субъекта. И кажется мне, что хорошо бы, чтобы не только взгляд был субъективным, но собственный индивидуальный язык для выражения этого взгляда. Субъективность, она же в данном случае может быть понимаема как индивидуальность, или личное.

А такие площадки общения, наподобие Соо "Дыброва" - это возможность для публикаций подобного рода текстов, возможность делиться субъективными переживаниями и восприятием с сообщниками. Каждый пишет о своём личном отношении, личном опыте, и таким способом, какой ему доступен. Средства доставки своих мыслей и чувств до сородичей у каждого индивида различны, и зависят от множества факторов. Люди делятся. И кому-то наше словотворчество понравится, а кому-то нет, и это нормально, ведь мы разные.

Если мы делимся, значит нет элемента соревнования и почвы для борьбы. Тогда как быть с оценочными суждениями, которые тоже имеют место? Без них никак, потому что они инструмент личности в её желании самоутвердиться? Но тогда возникнет противоречие с готовностью и желанием тех, кто хочет чем-то своим поделиться.

Разве мы тут для того собрались, чтобы ставить друг другу оценки?

Общественное мнение неизбежно возникает везде, где собирается несколько человек в группу, в «айяяй компанью». Значит, правила правилами, но желательно, чтобы каждый отслеживал себя в вынесении оценок другим, и различал своё отношение и оценивание. Одно дело "нравится - не нравится", и другое дело выставлять оценки и навешивать ярлыки. Кто-то становится в позу критика и выносит суждения. Но на каком основании? Разве одна отсебятина вправе оценивать другую отсебятину, да ещё и там, где всем отсебятинам дозволено самовыражаться?

Или я что-то не понял? Мне это нужно выяснить не столько затем, чтобы кого-то упрекнуть, Бог с ним, сколько затем, что и сам я грешу оцениванием, обесцениванием и критическими суждениями. Мне нужно разобраться.

Сохранено

</>

Доброго дыбра "Дыброва".

Доброго дыбра "Дыброва". Извиняюсь, конечно, может я чёто не допонял, поэтому выскажусь, задам несколько вопросов, а более понятливые сограждане пусть мне растолкуют что и как. ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Театр МДМ: Откройте для себя мир искусства и эмоций

gloxinija

Маразм крепчал

matsam

Молдавия или Молдова

cccp_foto

Экран-детям

norg_norg

Да! Это наша земля! Да, это мы!

aptekarskiy

Без названия

jacobsson

Лажа или рулит №183 (202).

l_boris

Наглядная иллюстрация международной изоляции США

nicoljaus

Продолжаем вечер антисоветских анекдотов

• Ранее
• Архив