Дмитрий Медведев о том, как связана мягкая борьба с ковидом и жесткое

uborshizzza — 04.11.2021 — Коронавирус

Дмитрий Медведев недавно опубликовал статью в «Российской газете». Обычно к словам этого политика относятся с иронией, но я бы советовала все же прислушаться к его словам. Все же он очень долгое время был номером два в российской власти, имеет много информации.

Статья посвящена текущей ситуации с пандемией ковида, причем все рассматривается сразу в мировой аспекте. По-видимому, автор хотел так вписать Россию в мировой контекст, показать, что наши проблемы – такие же, как и в других странах.

Я разместила у себя только то, что показалось мне интересным, а всю статью можете прочесть по ссылке.

https://rg.ru/2021/11/01/dmitrij-medvedev-o-proshlom-nastoiashchem-i-budushchem-borby-s-covid-19.html

«Руководство каждой страны столкнулось с мнимой дилеммой, кого спасать первым: экономику или людей. Точнее, куда прежде всего направлять деньги: в социальную помощь или в поддержку бизнеса. Большинство стран, и Россия в их числе, выбрали смешанный путь. После жесткого режима изоляции был найден разумный баланс — государство поддержало и граждан, и наиболее пострадавшие отрасли, гибко реагировало на ситуацию и не допустило катастрофических сценариев.

Все страны применительно к обязательной вакцинации разделились на три группы: а) те, где введена обязательная вакцинация; б) те, где введена обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан; в) те, где вакцинация остается сугубо добровольной. Россия попала в категорию «б)».

При этом у нас используются правоограничительные меры в отношении невакцинированных лиц, которые состоят в возможности введения запрета на выезд в другие страны, возможности отказа в приеме в образовательные организации и учреждения здравоохранения, возможности отстранения от работы или отказа в приеме на работу. Вакцинация от коронавируса не включена пока в общий национальный календарь прививок. Не установлена также и уголовная или административная ответственность за неисполнение гражданами обязанности по вакцинации (при том, что ответственность установлена для юридических лиц за невыполнение предписаний Роспотребнадзора). Иными словами, пока законодательство в этой сфере остается в нашей стране весьма либеральным.

В Европе в ряде государств установлены очень высокие штрафы за отказ вакцинироваться, в Италии — не только штрафы, но и иные меры административного принуждения, а во Франции — даже уголовная ответственность. Законность применения обязательной модели вакцинации была подтверждена Европейским судом по правам человека в принятом 08.04.2021 решении по делу «Вавржичка и другие против Чешской Республики». Этим решением были признаны правомерными такие меры принуждения к обязательной вакцинации, как административный штраф и прекращение допуска непривитого ребенка в детский сад, а сама вакцинация признана обязательной и необходимой в демократическом обществе. В экстренной ситуации ЕСПЧ выступил без типичной для него риторики, фактически принуждая конкретных лиц вакцинироваться. Ведь, когда речь идет о жизни и здоровье миллионов людей, политические игры и злоупотребление своими правами должны быть прекращены.
совершенствование законодательства в этой сфере — тот вызов, на который нашему государству еще предстоит найти ответ. И, скажем прямо, такой ответ должен будет зависеть от уровня угрозы общественной безопасности, которую создает пандемия. В определенных ситуациях общественная безопасность и социальное благополучие всего населения становятся важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина. Защита большинства — фундаментальный принцип демократии. Нравится это кому-то или нет…

Государства встали перед необходимостью правового регулирования дистанционной занятости и ее законодательного оформления. Немало правовых коллизий связано с ответами на вопросы о том, можно ли платить удаленным работникам меньшую зарплату, как обеспечивать их трудовые права, какие вводить ограничения и преференции. Предстоит определить четкий правовой контур для такой формы занятости, и это процесс долгий и сложный. В нашей стране изменения в трудовом законодательстве по удаленной занятости были приняты в кратчайшие сроки. И это позволило защитить большое количество работников, которые работают дистанционно. Сейчас идет процесс накопления правовой практики по таким трудовым договорам. Очевидно, что коллизий здесь остается все равно немало.

Неоднозначное отношение сохраняется в обществе и к дистанционным способам получения образования, в том числе среднего и высшего. С одной стороны, его с полным правом можно назвать шагом вперед — в цифровое пространство нового тысячелетия. Оно уравнивает возможности людей, живущих в разных точках мира, обеспечивает им одинаковый доступ к образовательным программам. С другой — во многих случаях качественные знания можно получить только в очном формате, при непосредственном общении с преподавателем. Здесь тоже необходимо достичь разумного баланса, отрегулировать все организационные, правовые и финансовые вопросы.

Есть еще один эффект пандемии, который относится к сфере информации, массмедиа и больших массивов статистических данных. Кроме борьбы с самим вирусом, противостоять пришлось и мощным информационным атакам, потоку новостей, способных посеять в обществе панику и хаос. По различным оценкам, к разряду фейков относится почти пятая часть всей информации о COVID-19. И это еще оптимистические оценки… Многие государства столкнулись с попытками манипулировать общественным мнением, дестабилизировать и без того непростую обстановку. Потребовались новые подходы к сбору и обработке достоверной и всеобъемлющей статистики, к просветительским и информационным проектам, рассчитанным на массовую аудиторию. В России и других государствах были также приняты законы, которые вводили серьезные меры ответственности за распространение недостоверной и провокационной информации. Не стоит считать это ограничением свободы слова или цензурой. Речь — о заведомо ложных (умышленно распространяемых) сведениях в условиях, когда каждое неосторожное слово способно вызвать критически опасный резонанс, стать триггером общественного напряжения и даже преступлений.

Что происходит сейчас в мировой экономике? Ответить можно одним словом — спад. И он гораздо серьезнее, чем в период финансового кризиса 2008-2009 годов. Международные организации оценивают его масштабы в диапазоне от 3,3% (данные МВФ) до 3,6% (Всемирный Банк). В отдельных странах это еще более ощутимо. Экономика Великобритании сжалась в 2020 году на 9,8%, Франции — на 8,1%, Германии — на 4,9%, Канады — на 5,4%, ЮАР — на 7%, Индии — на 8% (по данным Всемирного Банка).
В целом кризис сильнее ударил по развитым странам, имеющим более высокий уровень глобализации. Международный валютный фонд оценивает провал экономик развитых стран в 2020 году в 4,7%, тогда как развивающихся — в 2,2%. Но при этом более продвинутые экономики демонстрируют способность к ускоренному восстановлению. Так, по прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития, большинство развитых стран полностью восстановят докризисный уровень (с точки зрения ВВП на душу населения) к концу 2022 года. Некоторые развивающиеся страны смогут вернуться к допандемийным показателям не ранее 2024 года. Очевидно, что в мире наступает продовольственный кризис. Цены на продукты питания растут везде, ускоряется продуктовая инфляция».

Как видно из этой статьи, Россия не считает нужным принимать жестких мер по борьбе с пандемией, хотя Медведев предполагает, что возможно все же введение обязательной всеобщей вакцинации и ответственности за фейки о вакцинах. Но это вряд ли будет осуществлено. Слова о том, что РФ выбрала средний путь, т.е. материально поддерживает и бизнес, и граждан звучат чисто декларативно.
Одновременно Медведев предупреждает о подорожании основных продуктов. Было бы опасным вводить так раздражающую общество обязательную вакцинацию и одновременно повышать цены. Так что, скорее всего, просто повысят цены, а то, что население будет убывать темпами не менее одного миллиона в год, власть почему-то не волнует. Впрочем, это не волнует и граждан. Заодно их не волнует подорожание продуктов и падение уровня зарплат.

Каждый день СМИ сообщают о подорожании чего-нибудь. Вот, пожалуйста: по данным Минсельхоза, стоимость сырого молока у производителей составила 27,6 руб./кг (+7,7% за год), пастеризованного — 49,1 руб./кг (7,9%), сливочного масла — 526,3 руб./кг (5,9%), сыров — 391,5 руб./кг (4,1%). Это означает неизбежное подорожание этих продуктов и производных от них в рознице и вовсе не на 5-8%, а на 10-15%. На начало октября молочная продукция за год подорожали в рознице на 6%, масло сливочное — на 6,2%, по данным Росстата. За это время увеличение цен на иные продукты было, например, таким: мясо и птица — 15,2%; рыба — 10%; крупы — 9,2%; масло подсолнечное — 24,2%; сахар — 29%, хлеб — 7,9%. В целом продукты питания прибавили 10,2%.

Я не знаю, что там считает Росстат, но, например, картофель в октябре прошлого года в «Ашане» стоит 40 руб. за кг, а сейчас стоит 50 руб. (округляю копейки). Помидоры стоят 180 руб. за кг, а стоили 65 руб. за кг., и это я указываю цены за самые дешевые помидоры, а в магазине они и 300 руб. стоят и даже за 600 видела. Капуста цветная стоила 129 руб. за кг, теперь стоит 179 руб. за кг.
Кофе «Лавацца» стоил 350 руб. за упаковку, теперь стоит 550 руб. за упаковку.
И так продолжать можно очень долго, мне уже надоел этот список, больше похожий на поминальный.

А зарплата-то или пенсия не увеличились. Более того, в прошлом году премии у нас были больше., т.е. суммарный доход только уменьшился.

И, если вспомнить статью Медведева, это у нас только начало.

А вот с чего это?

Экономика России по итогам пандемийного 2020 года упала на 3,1%. Но в 2021 рост экономики составил 4,2%. Восстановительный рост ВВП в 2021 году стал самым быстрым ростом российской экономики с 2012 года.

Посмотрите на сегодняшние цены на нефть – 81.28 долл., а 01.04.20 нефть стоила 30 долл. Изменение средней цены газа с 4 ноября 2018 по 4 ноября 2021: 2.2375 USD (64.3978%). Было 3.4745, стало 5.7120 USD, а весной 2020 года было 1.6875 USD.

Так скажите, пожалуйста, почему при этом цены на продукты растут, а зарплаты падают?

Мало того, вот проект бюджета на 2022 год. В пояснительной записке к бюджету указано, что на медицину в следующем году, несмотря на пандемию и четвертую волну, будет потрачено 1,245 трлн руб., или на 117 млрд руб. меньше, чем в текущем году. У меня в голове не укладывается, как это возможно.
На социальную поддержку (пособия, пенсии, выплаты семья с детьми) уйдет 5,837 трлн руб., или на 371 млрд руб. меньше, чем в 2021 году. В частности, расходы на пенсии будут сокращены до 3,162 трлн руб., или на 152 млрд. Но вместе с тем на военных пенсионеров потратят на 427 млрд руб. больше, говорится в пояснительной записке. На развитие экономики потратят 3,261 трлн руб., что на 152 млрд руб. меньше расходов текущего года. В общей же сложности правительство сократило расходы на социально важные статьи на 640 млрд руб.
На культуру пойдет ровно столько же – 154,9 млрд руб.
По-видимому, снижение социальных выплат связано с тем, что слишком много потратили в предвыборный год. Но помогло же: опять ЕР имеет конституционное большинство.

А куда пойдут сэкономленные деньги? На обслуживание государственного долга: он, хотя и небольшой по сравнению с другими странами, но почему-то денег на его обслуживание требуется очень много. При долге в размере около 20% ВВП на его обслуживание уходит все больше средств: в этом году выплаты по процентам стоили бюджету 1,156 трлн руб., а в 2022-м они обойдутся в 1,403 трлн.
Зато бюджет России профицитный: в 2022 году в казне должно остаться 1,327 трлн руб., которые пойдут на пополнение Фонда национального благосостояния.

Но зато вас никто не заставит вакцинироваться, да и маску вы носите только в метро да в магазине и или на подбородке или вовсе не носите. Так, нервы немного потреплют, но принуждать не станут, как и не станут объявлять эти ужасные локдауны.

В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив