Дмитрий Киселев превратил фильм «Нелюбовь» в антиукраинский?

irek_murtazin — 28.06.2017 — Кино На прошлой неделе занесло в «Октябрь», где не просто показали «Нелюбовь» Андрея Звягинцева, но была еще и встреча с создателями фильма.





О фильме «Нелюбовь» рассказано и написано столько, что едва ли я добавлю что-то новое. Фильм действительно добротный, заставляющийся задуматься и о смысле жизни, и о том, куда мы катимся. В моем понимание «Нелюбовь» - это кинороман о двух ватниках, запутавшихся в поисках своего личного счастья и в один миг потерявших смысл жизни. В буквальном смысле потерявщих. Потому что исчез их сын. И оказалось, что никому нет дела до пропащего мальчика. Кроме либерастов из поискового отряда…

Повторюсь, что фильм – замечательный. Но одного я не понял. Зачем в конце фильма пришпилена «цитата времени» в виде огромного отрывка из программы «Вести недели»?  Дмитрий Кисилев, рассказывающий о войне на Донбассе, явно, выпадал из «Нелюбви», выглядел инородным телом в очень гармоничном киноповествовании, в котором, казалось бы, нет ничего лишнего.

Об этом и спросил создателей фильма, во время обсуждения.

- Зачем в фильме появился Киселев? Вы хотели подразнить украинцев?...

Ответил Андрей Звягинцев. Отвечал долго, минут десять. Вот суть произнесенного. Время было такое, когда все вокруг только и говорили, что о Донбассе да о «дебальцевском котле», что «Вести недели» передают атмосферу времени, в которой жили герои фильма…

Не убедил меня Звягинцев. Атмосфера времени в фильме и так хорошо передана… И Киселев в «Нелюбви» явно оказался  лишним. Из-за него концовка фильма получилась какой-то антиукраинской…. Или я не прав?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив