Для чего раньше рожали

kosarex — 10.06.2025 https://kornev.livejournal.com/614016.html
Сергей Корнев возмутился и разразился большим постом, протестуя против дикой идеи - платить пенсию только за детей, рожайте или подыхайте, когда работать больше не сможете. Всё правильно, такие тупые идеи к добру не ведут. Но я посмотрел комменты и вздрогнул. Комментов больше 500, а народ не понимает, почему раньше женщины много рожали, а мужья такое терпели. Вопрос - как у нас преподают историю? Если мы посмотрим внимательно, то ответ под самым носом и доступен для понимания любой училке истории средней школы.

Итак, для начала поймем простую истину - потребности формируют привычки и психологические установки не на одно поколение. Была потребность много рожать у женщин. Была потребность рожать от мужа. Была потребность приучать детей к труду. Эти потребности стали плавно падать, а в современном обществе стали исчезать. Борясь с угрозой остаться без эксплуатируемых, власти начали бороться с психологическими установками, а не пытаться понять причины явления. Давайте, женщины, рожайте от кого попало, мы вас алиментами обеспечим, ёбарей с Кавказа и из Средней Азии завезем, мы вас научим подрабатывать проституцией или просто стать ведомственными шлюхами. Будете артачиться, наши попы на вас наорут. История же вопроса достаточно проста.

Раньше жизнь заставляла мужчин и женщин делать детей про запас. Родила одного, а где гарантия, что не помрет к десяти годам? Дожил до пяти это не доказательство, что доживет до тридцати. Покормила ребенка грудью до двух лет, обрадовалась, что пока не умер, рожа снова. А ещё есть чрезвычайные обстоятельства - эпидемии, сводящие в могилу родителей налоги, войны, произвол властей, неурожаи, мобилизации в армию. Чисто формально крестьянину для ухода на пенсию хватит одного сына. Отец в одиночку обрабатывал конкретный участок, сын, если здоров, тоже сможет. Больше не нужно. Недаром у французов была традиция - участок земли младшему, остальные пусть ищут землю или иную работу на стороне. Но надо было рожать про запас. Феодал имел землю для прокорма строго определенного количества рыцарей. Куда остальных деть? Пусть воюют и ищут прокорм на стороне. Но нет гарантий, что мальчик не умрет в детстве, успеет прокормить отца в отставке, пока сам не умрет, причем чаще от эпидемии, чем на турнире или от междоусобицы. Читал про дворянскую семью в России в начале 19-го века - женился, жена рожала 12 раз, выжил один ребенок.

Когда размножение с запасом на превратности судьбы оказывалось успешным, это не означало, что родители на старости гарантировано жили намного богаче. Хорошо, второй сын нашел землю за пару сотен километров от отца. Большую помощь не окажет. Кто-то осел в городе, тоже стал жить слишком далеко для помощи. В арабских странах и в Китае можно было получить за дочек калым, но калым также уйдет на покупку жены для сына. Потом вы деньги получите, когда относительно молоды, а на старости жена уже не сможет рожать. Просто скопить деньги на старость не менее надежно, тогдашние Набиуллины курс динара обвалить не могли, монета из серебра. Главное не кичиться богатством, иначе ограбят.

Эксплуатация детей тоже во многом покоилась на идее, что крупную часть детей родили про запас. Конечно, педофилам в таком обществе было раздолье. Избыток девиц легко отправляли в проститутки. Но у многих не было избытка детей. Общий рост населения многих стран был низким и прерывался спадами. Тем паче такое общество было не шибко приятно тем, кто в нем жил. Это касалось и мужчин, и женщин. Искусственно создать такое общество это гарантировать ему вымирание, но оно уже происходит, это гарантировать снижение общеобразовательного уровня, но снижение уже происходит, это развалить медицину, но она всё равно разваливается, это повысить уровень преступности, но преступность всё равно растет, это увеличить ненависть к богатым, в первую очередь к евреям, но эта ненависть и без реформ растёт.

Корнев абсолютно прав, а я хочу напомнить иное - плохое знание уроков истории ведет к любви к граблям. Элементарное знание оказывается секретом без грифа секретности. Но могу напомнить иное - кто виноват в падении рождаемости? Прежде всего гады-немцы, ввели традиции гигиены, акушерка моет руки мылом, моет с мылом промежность роженицы, ребенка кладут на чистую простыню. Смертность в детстве упала в два раза и более. Причем даже негры и арабы стали перенимать опыт. Возник демографический бум. Ещё виноваты капиталисты, включая евреев. Они обнаружили, что инженер и квалифицированный рабочий принесут на производстве больше прибыли, чем сто неучей. Да, сейчас пытаются исправиться, разваливают образование и медицину, но страдает производство, а подлые китайцы мыло не запрещают, образование повышают, поэтому они производят. В любом случае вернуть традицию рожать про запас не удастся. Какой-то грек сказал гадость - нельзя в одну реку войти дважды. Некоторые гадости стоит помнить, а не лезть вперед с глупыми и преступными идеями.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив