Д.Кантор, М. Тухи "#MeToo. Расследование, уничтожившее Харви Вайнштейна"

ua_katarsis — 06.12.2021 Начал читать книгу,посвященную не столько самому громкому процессу о сексуальном домогательстве в Голливуде, сколько движению "#MeToo". Сразу скажу, что открыл для себя несколько интересных деталей, в корне меняющих мое представление и на сам процесс, и на его застрельщиков.
Какое впечатление у меня было о Вайнштейне, в частности, и о #MeTooв общем до прочтения этой книги? Смешанное, в глаза кидалась прежде всего, юридическая дикость происходящего (к этому моменту мы еще вернемся), но учитывая личность обвиняемых, в голове крутилось, что "дыма без огня не бывает".
И вы будете удивлены. Но книга, которая написана, чтобы "оправдать жертв сексуального домогательства", и обличить белых цисгендерных мужчин в домогательствах, при внимательном прочтении оказывает прямо противоположный эффект.
Авторы вынуждены признать. Ни одну из своих "жертв" скандально известный продюсер не насиловал. В большинстве случаев не было даже самого секса, проникновения, что можно было бы трактовать, как насилие. А что было? Известная актриса, получившая "Оскар", без тени смущения говорит, что ее фраза: "ты мне-"Оскар", а я тебе-минет..но потом", была шуткой. Но "Оскар" она получила, без особых, на мой взгляд, талантов.
Также продюсер не насиловал ни одну из своих помощниц. Они все признавались,что устраиваясь на работу, слышали, что будущий работодатель "позволяет себе всякое", но никого это не остановило. И ведь не времена Великой Депрессии на дворе. С одной помощницей Харви вообще не вступал в контакт, удовлетворившись лишь (в обоих случаях!) ее ролью как зрительницы. Со второй стянул колготки. Обе "жертвы" теперь получают переводом каждый год сумму,равную их годовой зарплате. Вот где нам, мужчинам, так устроиться, к какой Мэрил Стрип, чтобы так успешно коммерциализировать "моральный урон" от женского хлопка по нашей заднице?!
Но это частности. А теперь перейдем к глобальному. Авторы проболтались, что целью #MeToo было даже не наказать Вайнштейна, или Эпштейна. Их целью было создать новую юридическую парадигму, в котором теперь живет Запад.
Смотрите сами. "Большой террор-1937" обличают во всем мире потому, что во многих случаях обвинение строилось на признательных показаниях осужденных (первичном, полученном в органах дознания, и вторичном-в суде). Ну и на обличающих показаниях свидетелей/активистов/раскаявшихся сообщников.
А теперь смотрите сами. С 2017г стало возможным посадить на приличный срок любого белого, влиятельного и богатого мужчину, основываясь только...на показаниях "жертвы". Без всякого подтверждения ее словам. И во время ковидной истерии мы видим, как "идя навстречу пожеланиям трудящихся", правительства всех стран отменили у себя свои конституции, введя полноценные фашистские диктатуры с разделением граждан на сорта. Вот где раздолье для полета мысли у конспирологов, которые, как ни странно, теперь обличают антифашистов, лиц,не желающих,чтобы на них ставили мед.эксперименты.
Авторы прозрачно рассказали, как запускали сам процесс #MeToo, какие безумные "показания" были в основе компании. Ну как можно серьезно относиться к женщине, которая пошла в шахтеры, и которая потом утверждала, что эти мужланы специально вызвали обвал скалы, чтобы уничтожить ее, такую уникальную?! То, что шахтеры-мужчины регулярно гибнут десятками и сотнями, видимо, как то прошло мимо ее хрупкого сознания.
А краткую выжимку из биографии первой (и главной) свидетельницы #MeToo, я приведу сам. Раз авторы постеснялись это сделать. Чтобы читатели могли сами оценить градус ее психического здоровья.
Итак, как всегда, буду цитировать выжимки из книги.

Предисловие.
Мы приступили к работе над статьей о Харви Вайнштейне для «Нью-Йорк таймс» в 2017 году. К этому времени женщины в мире добились такой власти, какой не обладали, пожалуй, никогда. «Чисто мужских» профессий (офицер полиции, солдат, пилот), можно сказать, почти не осталось. Женщины управляли государствами – Германией, Соединенным Королевством – и крупными компаниями, такими как «Дженерал моторс», PepsiCo. За один год женщина тридцати с небольшим лет могла заработать больше денег, чем все ее предки по женской линии вместе взятые за всю их жизнь… Наш материал о Вайнштейне вышел в то время, когда многих журналистов обвиняли в создании фальшивых сенсаций и само понятие истины в стране распадалось на противоречащие друг другу фрагменты.
Первый звонок.
«Ваше издание обращается с моим именем не слишком корректно, и я считаю, причина тому – сексизм» – такими словами 11 мая 2017 года актриса Роуз Макгоуэн ответила на письмо Джоди с предложением поговорить. Роуз объяснила, что имеет в виду. Первое: информацию о речи, которую она произнесла на одном из официальных политических ужинов, «Таймс» разместила не в новостях, а в рубрике «Стиль». Второе: ей как-то довелось беседовать с журналистом нашего издания, речь зашла о Харви Вайнштейне, и во время разговора актриса чувствовала себя очень неловко. «Таймс» следовало бы взглянуть на самое себя с точки зрения сексизма, – подытожила Роуз. – Я не намерена вам помогать».
Несколькими месяцами раньше Макгоуэн обвинила некоего продюсера – по слухам, именно Вайнштейна – в изнасиловании. «Эта история – давно не секрет для Голливуда и для медиа. И там и там меня позорят, а моим насильником восхищаются, – написала она в Твиттере, добавив хэштег #WhyWomenDontReport. Теперь же, по слухам, она собиралась писать воспоминания и в них откровенно рассказать об унизительном отношении к женщине в шоу-бизнесе.

Справка:
Роуз Макгоуэн родилась и некоторое время жила во Флоренции, у неё ирландские и французские корни. Воспитывалась в секте «Дети Бога». Когда Роуз исполняется 10 лет, семья сбегает из секты в США. После развода родителей Роуз, один из многочисленных любовников её матери убедил последнюю, что её дочь — законченная наркоманка. В 14 лет её кладут в наркологическую клинику. Впоследствии она оттуда сбегает к бабушке. Через год она уходит из дома и начинает встречаться с парнем, но тот гибнет, и она остаётся одна.
История стала набирать новые обороты, когда стало известно, что полиция получила ордер на арест Макгоуэн ещё 1 февраля 2017 года. Актрису подозревают в хранении и употреблении наркотиков: в салоне самолета «United Airlines» были оставлены личные вещи Макгоуэн со следами кокаина. 14 ноября актриса лично сдалась властям и была арестована, но тут же выпущена под залог в 5 тыс. долларов.. Сама Роуз Макгоуэн опровергает обвинения и считает, что дело сфабриковано Харви Вайнштейном в отместку за признания актрисы.
7 февраля 2018 года стало известно, что экс-менеджер Роуз Макгоуэн Джилл Мессик покончила жизнь самоубийством. Семья связывает это самоубийство со скандалом развернувшимся с Вайнштейном. Тот факт, что пятидесятилетняя Мессик, страдавшая биполярным расстройством и боровшаяся с депрессией, появилась на первых полосах СМИ в разгоревшемся скандале Роуз Макгоуэн и Харви Вайнштейна, мог стать возможным поводом для самоубийства

Звезда Харви Вайнштейна как продюсера в то время сияла уже не так ярко. Его кинематографическая магия начала меркнуть, но имя по-прежнему оставалось синонимом силы и власти, особенно в том, что касается построения карьеры в кино. Вайнштейн был из тех, кто создал себя сам: скромный парень из Квинса, он шаг за шагом продвигался от организации концертов к дистрибуции фильмов, а затем и к продюсированию. Казалось, он владеет особым даром превращать в великое все, что его окружало: кинокартины, мероприятия, а главное, людей. Звезды зажигались одна за другой: Гвинет Пэлтроу, Мэтт Деймон, Мишель Уильямс, Дженнифер Лоуренс. Малобюджетные авторские картины, такие как «Секс, ложь и видео» или «Жестокая игра», он превратил в культовые киноленты. Он блистал на церемонии «Оскара», выиграл пять статуэток в номинации «Лучший фильм» лично, и бесчисленное множество других призов получили его протеже. Больше двух десятилетий он поддерживал кампанию Хиллари Клинтон, привлекая бесконечное количество спонсоров и фондов. Проходя стажировку в киноиндустрии, Малия Обама работала именно на Харви.
Роуз начала свой рассказ.
Юная восходящая звезда приглашена на кинофестиваль «Сандэнс», на котором сидела рядом с Вайнштейном. «Фильм назывался «Идти до конца», – и она горько рассмеялась.
После показа Вайнштейн предложил ей встретиться, что само по себе выглядело безобидно: знаменитый продюсер собирался познакомиться поближе с восходящей звездой. Роуз отправилась к нему в отель «Стайн Эриксен Лодж Лир Вэлли» в Парк-сити – встреча была назначена в номере Вайнштейна. Они поговорили о фильмах, потенциальных ролях, все как обычно, ничего особенного.
Но уже по дороге к двери номера Вайнштейн внезапно затащил ее в комнату с горячей ванной, усадил на край и зарылся лицом ей между ног. У Роуз возникло ощущении, что она словно покинула свое тело, взлетела к потолку и наблюдает сверху за разворачивающейся сценой: «Я пережила глубочайший шок и попросту включила режим выживания». Но как выбраться? Макгоуэн симулировала оргазм и мысленно начала отдавать себе приказы: «поверни ручку двери», «выходи из номера».
Через несколько дней на автоответчике домашнего телефона она обнаружила от Вайнштейна сообщение непристойного содержания: мол, многие актрисы звездного статуса – его «особые друзья», и он приглашает ее вступить в этот клуб. Испытывая глубокое отвращение, Макгоуэн пожаловалась своим менеджерам, наняла адвоката и в итоге получила от Вайнштейна сто тысяч долларов компенсации, дабы замять историю. Эту плату за молчание Роуз тут же перечислила «Кризисному центру для переживших насилие».
Остались ли у нее документы от юристов Вайнштейна? Какая-нибудь расписка? «Нет, они не вернули мне мой экземпляр».
Газета обязана вести честную игру, особенно учитывая тяжесть обвинений. В 2014 году журнал «Роллинг Стоун» опубликовал статью об «ужасающем групповом изнасиловании» в университете штата Вирджиния, не приводя никаких доказательств. Разразились жаркие споры, а затем начались судебные разбирательства, которые изрядно подпортили репутацию издания, сыграли на руку тем, кто обвиняет женщин в фальсификации исков об изнасиловании, и затормозили процесс борьбы с сексуальным насилием в университетских кампуса. «Вашингтон пост» написала, что, по мнению полиции, история «Роллинг Стоун» – «полная чушь», «Коламбия Джорнализм Ревью» назвала ее «чепухой», и в итоге статью объявили «Провалом года».
На первый взгляд история Макгоуэн казалась уязвимой для Вайнштейна. Он может сказать, что все было иначе, что актриса действовала добровольно, даже получала удовольствие. У него есть тому подтверждение: ее оргазм (как мы помним, она симулировала). Запись со старого автоответчика – потенциально значимая деталь: из сообщения ясно, что Вайнштейн пользуется своим положением, чтобы удовлетворять сексуальные аппетиты. Но даже если у Роуз и сохранилась запись двадцатилетней давности, это всего лишь воспоминания о далеком прошлом. Их легко опровергнуть.
Словом, взятая в отдельности история Роуз Макгоуэн рисковала превратиться в типичные дебаты из серии «Она сказала – он ответил».
Со всей полученной информацией Джоди направилась к редактору «Таймс» Ребекке Корбетт, с которой работала много лет. Они обсудили, чем можно подкрепить историю Макгоуэн, и встали перед важным вопросом: найдутся ли еще женщины, пережившие с Вайнштейном подобный опыт?
В середине июня Корбетт предложила Джоди написать журналистке Меган Тухи, которая пришла в «Таймс» относительно недавно. В «Таймс» она пришла в феврале 2016 года, и ей предложили заниматься политикой, а именно кандидатами в президенты США.
Спустя несколько недель Дин Бакет, исполнительный редактор газеты, поставил перед ней особую задачу: выяснить, переходил ли Дональд Трамп в своих отношениях с женщинами черту, за которой начинаются противоправные поступки. А вот эта тема вполне отвечала журналистскому опыту Меган: больше десяти лет она писала о преступлениях на сексуальной почве. В Чикаго после расследования она выпустила статью о том, что полиция и прокуратура сознательно не дают хода делам об изнасилованиях, тем самым лишая жертв шанса добиться справедливости, и что врачи, замеченные в сексуальных домогательствах, продолжают спокойно практиковать. Позже она опубликовала материал о черном рынке усыновления и о том, как некоторых детей продают в сексуальное рабство.
Трамп с давних пор слыл этаким плейбоем или по крайней мере карикатурой на плейбоя. Женатый в третий раз, он вступил в президентскую гонку, и за ним тянулся длинный шлейф интервью с Говардом Штерном, где будущий президент хвастался любовными похождениями и отпускал грубые комментарии в адрес женщин, включая собственную дочь Иванку.
За этой бравадой Бакет разглядел тревожные симптомы. Если Дональд Трамп просто «вечный герой-любовник», на серьезный материал это не потянет, «Таймс» не сует нос в сексуальную жизнь людей, даже кандидатов в президенты, без веской на то причины. Но некоторые грубые шуточки Трамп позволял на рабочем месте, а это, возможно, уже признак харассмента.
К маю 2016 года Меган и Барбаро собрали весь материал для статьи, основанной на сотнях свидетельств и документов. Они взяли интервью у более чем пятидесяти человек, работавших на Трампа или вместе с ним, у женщин, которые состояли с ним в близких отношениях, и у тех, кто просто с ним общался. Бывшая «Мисс Юта» подробнейшим образом в деталях описала, как в 1997 году он дважды, применив силу, поцеловал ее в губы – на торжественном гала-вечере после финала конкурса «Мисс Америка», а затем во время встречи в его кабинете, где предполагалось обсудить ее будущую карьеру модели. В двух древних судебных исках женщина, бизнес-партнер Трампа по организации конкурсов красоты, утверждала, что во время делового ужина в отеле «Плаза» он «лапал» ее под столом, а на другой рабочей встрече заманил в свой номер и, применяя силу, «начал целовать, обнимать и не давал выйти»
(При этом журналисты сами понимали, насколько большинство рассказанных «ужастиков» являются ложью-мое прим) Одна из бывших участниц конкурса красоты рассказывала Меган, что Трамп начал приставать к ней в его имении в Палм-Бич и она в панике бросилась в свою комнату и позвонила отцу. Эту информацию проверили: коллега Меган отыскал отца, переехавшего в другую страну. «Я нашел папашу, – сообщил коллега. – И он ничего не помнит об этой истории».
Меган не поддерживала Клинтон на выборах, как, впрочем, и любого другого кандидата. Это не в правилах журналистов. Несколько недель назад она написала статью, вызвавшую ярость у сторонников кандидата от Демократической партии. В этой статье Меган рассказала, какую роль Хиллари сыграла в войне с женщинами, обвинявшими ее мужа Билла в развязном поведении (и не только в нем). Сторонники Хиллари утверждали, что ее роль была совсем незначительной, но Меган выяснила, что миссис Клинтон даже наняла частного детектива, дабы тот нарыл побольше компромата на этих женщин.
Но после нескольких интервью на избирательных участках Меган стало ясно, что белых женщин, живущих в пригороде, мало интересуют обвинения в адрес Трампа, как и его собственные слова на видео, обнародованном «Вашингтон пост». В тот вечер Меган даже не стала включать телевизор: она поняла, что Трамп победит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив