Дилемма..
ru_dao — 18.06.2012
Если кто-то настаивает на том, что его нет, что он не
существует, остальные, как добрые и понимающие люди, в знак
уважения к его желаниям, должны так же в это уверовать, считать
его несуществующим.Но, разговор, беседа с несуществующим другом (собеседником, оппонентом) серьёзный психиатрический симптом...
И вот какая засада получается:
Тот, кто разговаривает с несуществующим собеседником, тот или не признаёт его пожелания быть несуществующим, т.е. банально игнорирует его это право, не уважает его..
Или является не совсем здоровым человеком...
Как быть?
____________________
Или:
Тот кто разговаривает с вами, всегда разговаривает из персоны, личности, которая имеет полный набор субъективных ограничений, омрачений, установок, предрассудков, заблуждений.
Тот, которого не существует, с вами не разговаривает, не может разговаривать, не чем.
Как работает беспроцентный период по кредитным картам и как избежать переплаты
О минотаврах и прочих тварях
Долгая дорога в Патагонию.
просто так
Что случилось с пруссами?
Фалейчик сядет за взятку от Блейзера: тривиальная коррупционная история с 
