Дилемма..
ru_dao — 18.06.2012
Если кто-то настаивает на том, что его нет, что он не
существует, остальные, как добрые и понимающие люди, в знак
уважения к его желаниям, должны так же в это уверовать, считать
его несуществующим.Но, разговор, беседа с несуществующим другом (собеседником, оппонентом) серьёзный психиатрический симптом...
И вот какая засада получается:
Тот, кто разговаривает с несуществующим собеседником, тот или не признаёт его пожелания быть несуществующим, т.е. банально игнорирует его это право, не уважает его..
Или является не совсем здоровым человеком...
Как быть?
____________________
Или:
Тот кто разговаривает с вами, всегда разговаривает из персоны, личности, которая имеет полный набор субъективных ограничений, омрачений, установок, предрассудков, заблуждений.
Тот, которого не существует, с вами не разговаривает, не может разговаривать, не чем.
Обзор модельного ряда Belgee: характеристики X70, X50 и S50
Какое блаженство, что блещут снега...
О сенсации в суде Долину таки выселят?
Искусственные идиоты включаются в криминальный modus operandi
Чистое зло, кроющееся под личиной нормальной жизни
День «Скажите это сейчас» (National Say It Now Day) - США)
Как у папы всё украли.
Нобелевская Премия 2025. ОБНОВЛЯЕТСЯ
Сегодня - 14-е декабря...

