Девятый опавший мыслист

топ 100 блогов elika — 25.11.2023 Не знаю, что по этому поводу скажут и думают мои коллеги-актёры, но я, например, очень напрягаюсь, когда мне предстоит вводиться в готовый спектакль. Одно дело, когда ты вместе с режиссёром и партнёрами по площадке становишься соучастником создания спектакля с самого, что называется, «нуля», и совсем другое — когда тебе нужно «вскочить» в уже давно созданное и играемое. Да, можете мне возразить, мол, а какая тебе разница — тебе предстоит всё та же актёрская работа, исполнение отведённой тебе роли, тебе точно так же нужно выучить текст и мизансцены, а потом просто выйти на площадку и сыграть, так чего тебе надобно-то, старче? А мне надобно (точнее, мне желательно) быть с того самого упомянутого «нуля». Так оно мне интереснее, удобнее и роднее, что ли…

Но у меня в последнее время как раз происходят те самые «вводы». В общем-то, ничего удивительного в том нет: я — новичок в труппе (это я сейчас про Белый театр), само собой, репертуар тут уже есть и накатан, хочешь играть — вписывайся в то, что есть, пока не грянут какие-то абсолютно новые постановки (и если там для тебя найдётся роль, само собой). Ну вот и вписываюсь. В «Волшебника Гудвина» уже вписалась, теперь надо вписаться в «Игрушечное путешествие» («Голубую стрелу» по Дж. Родари). На днях ездила посмотреть этот спектакль вживую. Смотрела его уже второй раз (до этого год, что ли, назад была на премьере), смотрела и видеозапись тоже. Все эти «просмотры», как вы понимаете, мало что дают, потому что, как говорил ещё наш мастер, актёрская профессия — ножная, в том смысле, что пока ты сам, своими ногами внутри (а не снаружи!) спектакля площадку не потопчешь — толку не будет никакого. Но худрук театра просил, чтобы я приехала и ещё раз посмотрела спектакль, так что, спорить я не стала и просьбу выполнила. Не знаю, может быть, он думает, что всего лишь после увиденного я такая — раз! — выйду и сыграю? Если так, он сильно ошибается, я так не умею :))

И, кстати, от увиденного я осталась не в восторге. Вернее, мне очень понравился сам спектакль, сама постановка, и, может быть, за исключением пары сцен, которые, на мой взгляд, просто просаживают общий темпоритм, придраться там не к чему. Мне не понравилось актёрское исполнение большинства моих коллег. Впрочем, играющий в этом спектакле сам худрук и режиссёр опять всех «переиграл», надо отдать ему должное. Может, оттого и просил меня прийти посмотреть лишний раз этот спектакль?! :)))

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В далекие-далекие времена, когда в быту ходили перфораторные карты, а дискеты считались чем-то изумительным, кнопка Esc на вашей клавиатуре носила совсем другое название — Abort. Чем был вызвана эта замена, кем и когда она была ...
Отец вёл дневник с 1985 по 2002 г., записи делал нерегулярно, через несколько месяцев, а иногда даже лет. Иногда записи делал я, т.е. это своего рода семейная хроника, но всё, что привожу здесь, написано отцом. Когда начали расти цены, он старался фиксировать этот рост, эти записи и ...
Не, ну вот объясните мне. Почему так получается - вроде как на всех встречах высших лиц есть всяческий там протокол-церемониал. И деньги у участников этих встреч есть. Откуда же берутся такие страшные фотографии - Ребзя, ну это же не рязанский выпускной! Вроде даже у нас знают, что, к ...
Вчера в городском саду ...
которая, как здесь принято, зовется Рамбла ...