Девяностые как травма и особенности современной грант-гуманитаристики

langobard — 31.07.2013 Глеб Русин поделился анекдотом.
"- Почему Вас не устраивает Путин?
- Трудно найти работу, не имея опыта, цены растут, квартплата растёт…
- А в 90-е лучше было?
- Никаких проблем. В детском саду позавтракал, поиграл и спать!"
В целом мне кажется, что "память о девяностых" действительно подзатянулась, учитывая, что мы живем в очень быстротекущее время. Все-таки они закончились 13 лет назад. И такой анекдот вроде бы уже должен не вызывать смеха. Но вызывает. А вот над анекдотами про новых русских сейчас никто смеяться не будет.
В этом и есть сила "травматических времен". Имманентные им "культурные элементы" устаревают и утрачивают значение более, чем стремительно, но сам образ "времени травмы", помещенный в контекст других времен, живет и культурно-действует очень долго.
Наверняка и через 13 лет после XX съезда кому-то приходило в голову говорить: "Ну чего вы все про этого Сталина? Столько лет уже прошло! Давайте про другое". Однако, едва ли это встречало массовое понимание.
Тема "травмы" очень модна в современной социальной науке. Но обычно ее рассматривают на примере репрессий, высылок, войны, реже - эмиграции. То есть на примерах, которые сами исследователи на своей шкуре не пробовали. И почему не бывает конференций и сборников на тему "девяностые как травма"? Не "либерально" звучит? А тему "травм истории" монополизировали ученые либеральных взглядов?
Версия имеет право на существование.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив