Семинарское занятие

langobard — 29.07.2013 Тема для дискуссионного клуба охранителей-мракобесов (врагов всего хорошего).
Люди демократических взглядов делятся на две категории.
Одних можно назвать идеалистами, исповедующими ценности. Других - реалистами, исповедующими не столько ценности, сколько прагматические методики.
Идеалисты полагают, что демократия это подлинность демократических процедур. И задача демократа обеспечить подлинность этих процедур. И чего уж общество с честными выборами, свободой слова, необузданным рынком и прочими атрибутами с собой сделает - это не важно. Если заживет как Швейцарии - прекрасно. Если само себя уничтожит или просто доведет себя до скотского состояния (примеров не привожу, можно догадаться, что я имею в виду) - так тому и быть.
Реалисты, как в известном афоризме, понимают по демократией власть демократов, то есть стремятся к тому, что предоставить хорошим и правильным людям власть над людьми плохими и неправильными. Борются за власть "своих" над "чужими".
Вопрос для дискуссионного клуба. Кто из этих двух подвидов демократов должен быть более чужд охранителям-мракобесам? Кто из них для охранителей-мракобесов является более опасным противником и кто из них является просто более опасным с точки зрения "общего блага"?
Вопрос не праздный. Пробовал на охранителях-мракобесах. Спорят как заведенные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив