Ужжас!
langobard — 29.07.2013
В Питере за бутылкой (или даже двумя-тремя) эксперты разъясняли
мне, как на самом деле надо было умучивать РАН. Эксперты
утверждают, что надо было "разгромить" НИИ, разрушить власть
бюрократов-академиков (директоров институтов) и перейти к
финансовой поддержке отдельных лабораторий, малых научных
коллективов, научных школ - то есть, переориентироваться на
уровень, на котором происходят настоящие научные исследования.
Одновременно такая стратегия расколола бы потенциальное протестное
сообщество - те, кто занимается реальной наукой, а не фигней,
ощутили бы непосредственную выгоду от такого кавалерийского
реформирования. Более того, эксперты утверждают, что именно такой
видел реформу российской науки изгнанник Гуриев и авторы
прогрессивных проектов реформы времен раннего Путина.Да уж, представляю, что было бы, если реформа пошла по сценарию "разгрома институтов". Хотя, наверное, было бы интереснее.
Даже не знаю, имеет ли смысл заносить этот либеральный взгляд на реформу науки в список претензий к кровавому режиму, основанных на том, что тот "недостаточно кровав"? Ибо взгляд-то совершенно либеральный. Не зря и Гуриев мелькает.
|
|
</> |
Почему двигатель 9 л.с. считается универсальным решением для уборки снега
ИСТОРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ О ВЕЛИКИХ
Первые подснежники. Февраль
Фильм-блокбастер "Красный шелк". Россия, 2025 г.
Экологические угрозы, про которые мало говорят, но они уже очень серьезны
«Упал передо мною на колени»: как чеченский бизнесмен сломал нос 26-летней
Хорошее дело браком не назовут
Где лучше хранить машину зимой: в теплом гараже, холодном паркинге или на
Москва праздничная

