Денацификация

daniel_grishin — 27.04.2025 Теги: Лавров Удивляют меня двуногие , иной раз - и безмерно.

Где только ни копают в поисках крох информации, которая помогла бы им прояснить для себя происходящее. Какую только каку в клювике иногда ни приносят.

А лежащего на блюдечке прямо перед носом - не видят.

****

Этому интервью С. Лаврова газете Коммерсант уже почти две недели. Но никто не читает, не обсуждает, не ссылается.
Напротив, не рефлексируя - распространяют: "Получает ли РФ денацификацию Украины? Нет (!!!) Плюс Украине."

****

МИД РФ С. Лавров еще 14.04.2025 ответил на это так:

Все тот же режим? Никто же про выборы даже не заикается! Сейчас, правда, американцы сказали: выборы надо проводить. Но Европа сделает все, чтобы режим не сменился по сути своей… Найдут какого-то новенького полуфюрера, который будет менее зависимым от различных субстанций, но суть-то режима останется!

Я вот спрашивал в Анталье несколько дней назад: а вы, когда признаете неизбежность сохранения Украины уже в усеченных границах, вы каким видите режим-то вот этой усеченной Украины? Вы заставите их отменить законы, запрещающие русский язык везде и всюду?.. Нигде такого нет. Израиль никогда не запрещал, даже в самые жестокие времена оккупации палестинских территорий, арабский язык.

То есть
- Правящий на Украине режим продолжает оставаться неприемлемым для руководства Российской Федерации
- Любые переговоры, не затрагивающее послевоенное внутреннее устройство Украины, считаются российским руководством не имеющими смысла как не предусматривающие устранение причин войны

Отсюда вывод:
- Пока вы не услышали, что на переговорах хоть как-то, хоть в какой-либо форме промелькнули упоминания о послевоенном устройстве украинского государства - пропускайте всё мимо ушей. Это всё - "ни о чем", пустое сотрясение инфопространства и не более того.

Любые территории и объекты на ней для РФ имеют гораздо меньшее значение, чем состояние Украины после войны. Результатом СВО будет именно это состояние. Пространства, города - это все некие дополнения, из которых иногда можно что-то извлечь (а иногда нет), но они сами по себе решающего значения не имеют и иметь не могут.
И русские действительно очень сильно упёрлись на этом. А Запад действительно уже готов пожертвовать территориями, объектами, матценностями, людьми, чем угодно - лишь бы не касаться именнно этого, принципиального для русских пункта.

И вот пока эти две стороны не сблизятся и не начнут обсуждать именно этот пункт, в декларированных целях известный как "демилитаризация и денацификация" (то есть способность Украины представлять угрозу и устранение её нынешнего отвратительного приличному человеку идеологического базиса) - весь этот переговорный процесс не представляет собой ничего существенного.

Так что не забивайте себе голову.

****

Пока я писал этот текст, бонусом прилетел ответ и еще на один пункт:
"Украина возвращает контроль над Запорожской атомной электростанцией через контроль и управление станцией со стороны США, с распределением электроэнергии в обе стороны, а также через Каховскую плотину."

И как раз сегодня С. Лавров даёт интервью телеканалу «Си-Би-Эс»

Вопрос: ... Президент Д.Трамп сказал публично, одна из тем, которую он поднял, заключается в том, что США могли бы работать с Украиной по вопросам совместной эксплуатации крупнейшей атомной электростанции в Европе, которая находится в Запорожье. Российские войска сейчас контролируют этот район. Согласны ли Вы с публичными заявлениями Президента Д.Трампа о том, что в интересах большей безопасности было бы совместное управление США и Украины этим объектом?

С.В.Лавров: Нет, мы не получали такого предложения, а если и получим, то объясним, что управление Запорожской АЭС находится в ведении российской государственной корпорации «Росатом», под наблюдением персонала МАГАТЭ, который постоянно присутствует на площадке и осуществляет мониторинг. Что если не считать постоянных попыток Украины атаковать станцию и создать ядерную катастрофу в Европе и на Украине, то требования безопасности полностью выполняются. АЭС в надежных руках.

Вопрос: Это значит «нет»?

С.В.Лавров: Не думаю, что возможны какие-либо изменения.

Вопрос: Хорошо, потому что это было в публичном заявлении Белого дома для СМИ.

С.В.Лавров: Мы (как я уже сказал) не получали никаких конкретных предложений. Понимаю, что журналистам приходится строить догадки. Мы не можем гадать о том, что не упоминается в ходе переговоров.

Вопрос: Ситуация с Запорожской АЭС сейчас не обсуждается?

С.В.Лавров: Мне сказать это в третий раз? Вы хотели, чтобы я был краток.

****

Дорогие читатели! Надеюсь, мне удалось убедить вас не тратить время на обсуждение пустых спекуляций, выдумок журналистов и безответственных заявлений безответственных лиц, по недоразумению считающихся западными политиками?
Ну и хорошо. Наслаждайтесь оставшимися выходными, а то завтра на работу

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив