Демократия и война

alex_vergin — 12.01.2024

Попалось старинное (1991 года) интервью известного британского историка Elie Kedourie, где он сомневается в конце истории и в мире без войн. Заинтересовало, в частности, такое место:

"Кедури: Представление о малой вероятности войны между демократическими странами — это иллюзия. В широком смысле это то же самое заблуждение, в которое впал Кант, когда в "Вечном мире" высказал идею, что войны сделались бы невозможными, если бы все государства были республиками и объединились бы во всеобщую "лигу наций". В далеком от изобилия мире неизбежно возникают конфликты интересов между партиями, народами, государствами, которые по абсолютно законным и убедительным (с их точки зрения!) причинам будут домогаться каких-то владений или преимуществ. Вспомните объяснение Руссо, что тирания возникла, когда первый человек окружил оградой свое жилище. Если мы примем это, то не будет натяжкой и утверждение, что само существование государств уже отягощено чем-то вроде "первородного греха". Гавел ошибочно полагает, что демократические институты сами по себе могут служить гарантией мира; для этого нужны сильные армии и решимость их использовать. Пелопонесская война была развязана знаменитейшей из демократий...

Интервьюер: Но она не была направлена против другой демократии..." https://vk.com/wall707856104_5799

Не против другой демократии! Это возражение мне очень понравилось. Как радикально оно меняет всё дело! Прижать "тоталитарную" Спарту и вызвать ее на войну - это же сам Зевс велел! Ведь демократии миролюбивы только с другими демократиями, а если повстречаются с недемократиями, то рады напасть: тут они из овец превращаются в волков, не испытывая особых угрызений совести. Прямо сейчас читаю дневник Ф.Ф. Мартенса за 1898 год, где наш главный авторитет по международному праву именует войну, развязанную Соединенными Штатами против Испании из-за Кубы и Филиппин, "хищнической". Но, конечно же, будь тогдашняя Испания демократией, то США ни в коем случае не напали бы на нее, не позарились бы на ее владения: ведь демократии по принципу не воюют с другими демократиями и воевать не могут! Так что сама Испания и виновата в войне, ибо не была демократией: надо было поспешить с демократизацией, с обязательным suffrage universel - вот тогда, глядишь, и убереглась бы она от американских побоев, обретя против них "демократический" иммунитет. Ах да, ведь всеобщее избирательное право уже было в Испании с 1890 года, как и полагается при демократии... Но неважно, ведь был король и была государственная церковь! Так что поделом ей, клерикальной монархии, поделом...

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Мобильная реклама без затрат: как фирменный мерч продвигает бизнес

l_boris

Из жизни животных. Сибиряки!..

iov75

Насколько устойчива финансовая модель США?

padolski

Пусть произойдёт

lengvizd

Аутлуков и чугунная собачка

pantv

20 февраля ● "День алкоголика", "Всемирный день социальной справедливости" и не

ka_mysh

Ручной полив

byacs

А еще неделю назад....

foto_history

Наше старое кино

• Ранее
• Архив