Дело ясное, что дело темное
auvasilev — 04.01.2024Нет, всё написанное ниже отнюдь не является конспирологией, которую я обожаю, но исключительно как художественный метод, а я сейчас не собираюсь писать именно художественное произведение. Однако некоторый оттенок этого, видимо, всё же неизбежен. Поскольку, естественно, неопровержимых фактов и документальных подтверждений у меня нет. Так что, чистая логика и некоторые личные наблюдения.
В Иране на траурной церемонии, посвященной очередной годовщине гибели Сулеймани, произошел такой классический теракт. Убиты и ранены сотни человек. И буквально несколько часов назад официальный Тегеран, наконец, возложил ответственность за это на Израиль. Но в этом многие заметили массу странностей. Причем, это относится, в том числе, и к мусульманским публицистам, аналитикам и вообще любого рода комментаторам.
И сами иранцы сделали это как-то не очень внятно, с определенным, небольшим, но явным опозданием, и даже с какой-то, что ли, неуверенностью в голосе. И, например, тот же шейх Насралла. Который вчера говорил очень долго, так и не назвал конкретно Израиль, а развешивал свои цветастые формулировки с максимальной неопределенностью. И подавляющее большинство арабских ведущий СМИ пишут как-то несколько обобщенно и туманно про «врагов», в основном не упоминая именно Израиль. И заодно перечисляют огромное количество группировок, которые теоретически могут стоять за терактом. Короче, общее впечатление странноватое. То ли некоторая растерянность, то ли явная недоговоренность.
При этом в отношении устранения нескольких высокопоставленных хамасовцев за день до того совершенно другая реакция. Хотя сам Израиль традиционно и тут ничего не комментирует и официально не берет на себя ответственность, в принципе ни у кого нет никаких сомнений. И американцы тоже молчат. А вот относительно иранского взрыва они однозначно заявили, что и они, и евреи тут абсолютно не причем.
Короче, основываясь на всем этом, и на многом другом, что не упоминаю просто для экономии времени, могу сказать, что процентов на девяносто девять (на сто нельзя быть уверенным ни в чем) Израиль тут действительно не причем. И, следовательно, что-то там неладно в их собственных мусульманских королевствах. И в этом, собственно, нет ничего нового и неожиданного. Но степень этой «неладности» кое-что объясняет, казавшееся настолько непонятным, что вызвало и в мировой и непосредственно в израильской информационной среде целый поток самых разнообразных, порой даже прямо противоположных предположений.
Имею в виду сразу ставший само собой напрашивающийся вопрос, почему Хезболла не атаковала север одновременно с Хамасом на юге или, другими словами, почему Хамас не согласовал свои действия с Хезболлой. Уж слишком это выглядело нелогичным. Так как, если бы действительно хотели нанести Израилю серьезный урон и причинить значительные неприятности, то это был бы самый логичный образ действия. Если бы седьмого октября атака была бы скоординированной, то бои сейчас бои шли бы не в Газе, а минимум под Хайфой. А Иерусалим с Тель-Авивом сидели бы в бомбоубежищах, спасаясь от иранских ракет. А так, да, безумно больно, обидно, но в принципе больше напоминает мою подругу юности, которая, когда хотела наиболее эффектно поскандалить с мужем, бросала на покрытый линолеумом пол кухни вскипевший чайник. Шуму много, но практический реальный вред минимальный (прошу прощения у любителей порассуждать о бесценности каждой человеческой жизни, но тут проявляется моя сучья советская сущность).
А, в общем, похоже, получатся всё достаточно просто. И дело не в глупости, неумении что-то планировать или координировать, еще чем подобном со стороны Хамаса, Хезболлы или, пусть и в разной степени, но стоящего за ними Ирана или ещё какими каких-то мусульманских политических сил. Скорее всего, они, особенно иранцы, сильно больше остальных знают, насколько у них самих там внутри всё крайне серьезно нестабильно. И в самом прямом смысле может рвануть в любую секунду.
Вызывает ли это большой оптимизм? Глубоко не уверен. Но думаю, что учитывать стоит.
|
</> |