Дело Кулаковой или 4 года за убийство мужа наркомана
 bespridanitsa — 14.08.2015
                                                
                        
                        
Борьба с агрессивными мужьями у нас, конечно, дело опасное. Можно и
в тюрьме оказаться.Так, 7 августа, наконец-то смягчили приговор Татьяне Кулаковой, которая, пытаясь защитить себя и ребенка, убила мужа-наркомана. До этого ей грозило 4 года срока.
История там, конечно, долгая и мучительная, по ссылке можно почитать. Меня очень "порадовало", что свое намерение уничтожить супругу муженек ей озвучил заранее, она вроде как тоже пыталась заранее кому-то об этом сказать (вернее, не кому-то, а участковому), и на развод собиралась подавать, и дверь на ночь заперла.
А он вот пришел и стал колотить... Соседи потребовали прекратить шум. И вот тут (чувствуете!) - системный тупик какой-то. Надо открыть и пустить к себе и к детям орущего человека, который еще накануне грозился убийством.
Вот и дооткрывались.
Очень радуют комментарии граждан:
"Статья поучительная, но... остался такой маленький вопросик к этой женщине:" На хрена ты рожала двух детей от этого урода?". Более того, она последнего ребёнка родила за восемь месяцев до преступления. Зачем рожать детей от таких мужей или мужчин? Она что не знала что это за человек? За такое время (рождения двух детей) вполне можно узнать что это за человек. По видимому она полный дебил. Можно конечно, сказать что она ошиблась или он обманул её приняв личину зайчика. Родила первого ребёнка, поняла что и как и ... "пшёл к чёртовой матери". Так нет. Ещё родила одного. Совсем мозгов не стало, что ли? Ну а теперь и человека нет и судимость прибавилась и две девочки вырастут непонятно какими. Нет мозгов - не заводи детей и не плоди дебилов. Бабы совсем перестали разбираться в мужиках, что ли? Где инстинкты для определения нужного мужчины? Почему перестали работать они (инстинкты)? В старом советском фильме "Никто не хотел умирать" две женщины разговаривают и одна спрашивает у другой:"Ты его любишь?" Ответ:"Я не знаю". Тогда первая спрашивает у неё:"А ребёнка хотела бы от него иметь?" Ответ:"Да." " Значит ты его любишь." Во там и было показано как самка определяет от какого самца иметь детей т.е. здоровой потомство. А тут... Согласен что это спорно, но такое моё мнение".
То есть вы понимаете? Вопросик не в том, почему она вынуждена от безысходности открыть откровенному убийце дверь, а почему родила ребенка восемь месяцев назад. Вопросик не почему человек, грозящий убийством, может спокойно ломиться к жертве в дверь на глазах у соседей, а почему у нее не сработали инстинкты по определению нужного отца детям (об этом же так красиво фильм сняли)?
Почему, в конце концов, верить в человека на протяжении какого-то времени, любить его и стараться сделать его лучше - это преступление?
Глупо это? Да, безусловно глупо. Расчетливая, умная и циничная барышня ничего такого никогда делать не будет. За что и огребет, кстати, злобное шипение толпы в стиле: "Тварьмеркантильная какжелюбовь этосвятое".
А вот эта женщина зачем-то, наверное, любила своего наркомана. И на что-то надеялась. Сама виновата.
| 
                                         | 
                                    </> | 
            
                    Айдентика бренда: визуальный язык вашего бизнеса                
                    Маркус Андерсон сопровождает Меган в Париже                
                    Новосибирский зоопарк им. Р.А. Шило.                
                    Меган, Гарри, Арчи и Лили готовятся к Хэллоуину                
                    Десятидюймовый "Нахимов"                
                    Чемодан                
                    Премьера интерактивной музыкальной комедии «Игра»                
                    Как поступали с БОРЗыми в СССР                
            
    
            
            
