Заседание Люблинского суда Москвы, рассматривающего уголовное дело в отношении Павла Сопота (по версии следствия, подстрекателя к избиению журналиста «Новой» Игоря Домникова) сегодня было непродолжительным. Но плодотворным – суд заслушал двух свидетелей. Так, бухгалтер организации «Липецкоблгаз» Любовь Косырева подтвердила факт финансовых взаимоотношений в 2000-м году между компанией «Тактик-С» (к которой, по версии следствия имел отношение подсудимый) и собственно самим «Липецкоблгазом». Что в свою очередь, по мнению «Новой» и адвокатов потерпевших, подтверждает корыстный мотив преступления: статьи Домникова в том же 2000 году о руководстве Липецкой области мешали Павлу Сопоту и Эдуарду Тагирьянову (ныне осужденный на пожизненное главарь банды «тагирьяновские») произвести взаимозачет с «Липецкоблгазом». Поскольку успех взаимозачета на 10 млн рублей зависел от решения руководства обладминистрации, в которой трудился вице-губернатор Сергей Доровской, как раз и попросивший подсудимого Сопота «привести» столичного журналиста в Липецк. Однако тот журналиста никуда привозить не стал, а попросил, в свою очередь, Тагирьянова и его людей сделать так, чтобы Игорь «попал в больницу».

Свидетель Царик, в прошлом начальник по работе со СМИ в липецкой обладмнистрации, повторил тоже, что и ранее в суде заявил, выступая свидетелем, сам Доровской, – попыток опровергнуть факты, изложенные в статьях Домникова, администрация ни разу не предпринимала. Если Доровской так и не смог объяснить причину этого, то рядовой сотрудник, который никого не просил ничего делать с журналистом, рассказал:

- «Новая газета» тогда только находилась в стадии развития. Это сейчас ей интервью дает президент, а тогда она была еще неизвестна. Да и число экземпляров, которые приходили из Москвы в область, было всего несколько десятков. И потом я лично считал нецелесообразным реагировать на материалы, потому что там были в основном суждения и предположения автора. <�…> Если журналист считает, что человек недостоин быть губернатором, то это его право, его, Игоря Домникова, точка зрения.

Отвечая на вопрос адвоката вдовы Домникова Маргариты: как обычно поступала администрация, если надо было отреагировать на тот или иной материал в СМИ, - Царик отметил:

- Если бы мы посчитали, что факты не соответствуют действительности, мы бы сначала в установленном порядке потребовали бы опровержения. Если бы опровержения не последовало, мы обратились в суд.

Что и следовало доказать: в суд из-за статей Домникова никто не обращался, опровержений не требовал, но вице-губернатор Доровской пошел другим путем, прекрасно зная, как действовать по закону.

По окончании допроса, свидетель выразил соболезнования родным и коллегам Домникова и сказал, что гибель журналиста в 2000 году лично для него стала полной неожиданностью.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»