Дебаты хммм чума на оба ваши дома!

augean_stables — 29.06.2024

Конечно, есть большой соблазн свести всю интригу состоявшихся межлу Трампом и Байденом дебатов в рамках президентской избирательной кампании в США к неспособности Байдена к концентрации, старению, утере лидерских качеств и тому подобным «удобным» объяснениям успеха Трампа. Я думаю, однако, что все бы простили это Байдену, если бы остальное было в порядке. В конце концов, про Аденауэра сегодня вспоминают как про отца немецкого экономического чуда, а не как про челрвека, остававшегося канцлером до 87 лет.

Проблема не в том, что Байден заговаривается, а в том, что чуда нет. Устами Трампа (для кого-то - привлекательными, для кого-то - отвратительными) американский обыватель спрашивает демократов: «Где чудо, Джо?». Тормозит не Байден, а весь демократический (да и республиканский тоже) истеблишмент. Более того, Байден им всем удобен, чтобы потом списать на его старость и немощь коллективный провал.

Соответственно, дело не в том, что Байден не внятен по форме, а в том, что его штаб оказался не способен сформулировать внятные по содержанию ответы на вызовы Трампа (в действительности – вызовы времени, озвученные Трампом). Это касается многого, и война в Украине является лишь маленьким участком гигантского фронта борьбы политической тупости с политической жадностью. Вот два содержательных вопроса, ответа на которые никто не услышал ни в быстром, ни в замедленном формате:

Являлась ли политика США в отношении России непоследовательной и провокационной (в терминологии Трампа – втянули ли Россию в эту войну)? – Скорее всего, да. Потому что американская администрация одновременно постоянно массировала болевые точки оппонента (обещание принять Украину и Грузию в НАТО) и одновременно демонстрировала слабость и неспособность дать России отпор (десятилетиями ни Украина, ни Грузия так и не были приняты в НАТО, агрессия против Грузии, а затем и Украины с аннексией территорий была фактически оставлена без ответа и так далее). Как называется политика, когда ты сбиваешь с кого-то шапку и бросаешься наутек, если не провокация?

Являлась ли помощь Украине после начала войны последовательной, рациональной и своевременной? – Скорее всего, нет. Администрация США всегда запаздывала на один, если не на два шага. Все те разрешения, которые даются сегодня, если бы они были даны сразу, скорее всего, привели бы к завершению конфликта на более ранней его стадии, а сегодня являются паллиативными методами продления агонии. Внятного ответа на вопрос, чего, собственно, хотят США для себя в этой войне у администрации Байдена нет, - а это главное. Это неправда, что США боятся Путина, они боятся собственной тени.

Надо, однако, помнить, что ни один из этих упреков не может быть поставлен в вину Байдену лично (выражаясь языком ленинского завещания). Более того, в формировании этого тренда Трамп и предшествующие республиканские администрации несут такую же ответственность, как Байден и предшествующие демократические администрации. Нет никакой проблемы глупого Трампа и старого Байдена. Есть глубокий институциональный кризис партийных машин и общий конституционный кризис в США, и именно с этим придется разбираться следующему поколению. Если выживет.


Vladimir Pastukhov
Jun 28 at 14:12


*
Ночью прошли дебаты кандидатов на президентский пост США Джо Байдена и Дональда Трампа. Детально разбирать сказанное во время эфира бессмысленно, суть кроется не в тезисах и программных заявлениях участников.

Главный вывод, который должны сделать все жители планеты — как же заебали деды. Есть стойкое ощущение, что мир застыл в одной глобальной борьбе: деды против прогресса и молодости.

Собственно, ещё американские дебаты показали, почему от этой невиданной штуковины, публичного спора двух политиков, как от огня шарахался на протяжении 20 лет наш великодержавный дед. Слишком уж процесс получается компрометирующим.

Но повторюсь, суть не в этом, а в том, насколько же неуместны престарелые, дряхлые мужчины на постах, дающих им страшную власть. Мутные, лицемерные, слабые, несущие с собой не мудрость жизни, а зашоренность прошлых десятилетий. И главное — трясущееся, скрипучее нежелание уступать дорогу молодым.

Поэтому да, как же заебали деды. Молодость и адекватность всего мира — объединяйся!

Рыбья голова
Jun 28 at 11:07

***
Выборы президента США, 2008 год, Джон Маккейн против Барака Обамы.

В американской политике часто обсуждается момент из кампании 2008, когда сторонники Джона Маккейна высказали претензии к Обаме, мол, боимся мы его внутреннего терроризма и вообще он араб и как так можно. И Маккейн вырывал микрофон у таких мудрецов, отвечая, что нет, его оппонент очень достойный и семейный человек, с которым у него просто случились фундаментальные разногласия на методы управления страной.



Маккейн встречается со своими избирателями. Выступает одна из них:
— Я не могу верить Обаме, он араб [и террорист].

Маккейн перехватывает микрофон:
— Нет, мадам. Обама порядочный, семейный человек и гражданин, с которым мы не согласны в фундаментальный вопросах и поэтому мы противостоим на выборах.

В этот момент зал начал скандировать «Обама террорист и Обама — лжец».

Позднее вечером Маккейн добавил:

- Он порядочный человек, и вы не должны бояться его на посту президента. Но если бы я не думал, что буду лучшим президентом, я не шел бы на выборы. Я восхищаюсь Обамой и его достижениями, я продолжу его уважать. Я хочу, чтобы президентская кампания была уважительной: потому что именно так должна работать политика в Америке.

Таких в политике, похоже, больше не делают.


https://youtu.be/eEFbQ5Kb4ag

При том, что Маккейн по тем временам многими считался самым решительным ястребом, чья психика так и не смогла выйти из вьетнамского плена.

Сейчас такое видео и такое поведение и представить нельзя. Столкнувшись с подобной риторикой от ядерных сторонников, все участники соревнований не только не защитили бы оппонента от иррациональных нападок радикальной части собственной фанбазы, но и развили бы их в ещё более отмороженном масштабе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив