Цитата дня

aziopik — 02.11.2025

Однажды, при составлении патентной заявки, касающейся применения отработанного ядерного топлива в совершенно иной, никак не связанной с атомной энергетикой сфере, мой коллега, патентный поверенный, работавший над черновиком заявки, стремился всячески избегать слов «радиация» или «ядерный», дабы снизить риск того, что патентное ведомство пометит её как касающуюся национальной безопасности и даст государству повод забрать изобретение себе.

Он умело обошёлся без этих опасных терминов, при этом прибегнув к точным физическим понятиям, чтобы описать и защитить суть изобретения.

Я убеждён, что рэндианцы и прочие сторонники выдачи государственных монополий на интеллектуальную собственность непременно отыщут способ оправдать подобную государственную «конфискацию» «объекта права собственности», подобно тому, как сама (((Рэнд))) изыскала хитрый способ провести грань между (патентоспособными) «изобретениями» и (непатентоспособными) «открытиями», и тому, как она слепила из подручных аргументов оправдание для предоставления конечных, но произвольных сроков патентов и авторских прав, и как она состряпала неуклюжее объяснение в пользу американской системы патентования по принципу «охрану получает первый подавший заявку» (хотя на тот момент в США действовала система «охрану получает изобретший первым»). 

Но, осмелюсь предположить, (((Рэнд))) и рендианцы решительно бы  воспротивились полномочиям государства (по закону) выдавать принудительные лицензии, как оно угрожало это сделать в случае с лекарствами во время паники с рассылкой сибирской язвы или во времена борьбы начальства с модным насморком

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Как правильно выбрать женские и мужские угги: гид по овчине и размеру

• Ранее
• Архив