Цитата дня

aziopik — 24.10.2025

Ни в коей мере не верно, как то предполагает (((Фридман))), будто позитивистский взгляд на всякое эмпирическое знание как на сугубо гипотетическое подразумевает интеллектуальную «скромность», в то время как приверженцы противоположной точки зрения повинны в интеллектуальной «гордыне». 

Всё как раз наоборот. Если всякое негипотетическое знание эмпирически бессмысленно, а аналитическое знание — это и есть всё негипотетическое знание, то каков же будет статус самого этого утверждения?

Если принять его за аналитическое, то оно не более чем произвольное определение, лишённое всякого эмпирического содержания. Любое иное определение было бы столь же приемлемым (и столь же пустым). 

Если же предположить, что оно эмпирически осмысленно, то это всего лишь гипотеза, согласно которой эмпирическое знание есть знание гипотетическое, а эмпирические тесты — это проверки гипотетического знания. 

В таком случае любая иная гипотеза или любые иные эмпирические тесты и выводы становятся равновозможными. Наконец, если это утверждение принять за эмпирически осмысленное и притом аподиктически, категорически, негипотетически или априорно истинное, то позитивистская доктрина оборачивается самим себе противоречащим абсурдом. 

Это отнюдь не скромность, а чистой воды интеллектуальная неразборчивость!

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Современные решения для защиты: досмотр и контроль доступа

natali_kolesnik

Бездрожжевой хлеб полезнее дрожжевого?

olga74ru

Ещё подарок

kwakin_misha

Минутка этнографии

gull_25

На дно можно попасть во все времена

alexandr_rogers

О минотаврах и прочих тварях

kwakin_misha

Про очередной "киношедевр" от немецких "кинематографистов" на тему "героизма"

salmaksoff

хорошая ли это новость?

ruslanviktorov

Стритарт Серпухова

• Ранее
• Архив