Цитата дня

aziopik — 24.10.2025

Ни в коей мере не верно, как то предполагает (((Фридман))), будто позитивистский взгляд на всякое эмпирическое знание как на сугубо гипотетическое подразумевает интеллектуальную «скромность», в то время как приверженцы противоположной точки зрения повинны в интеллектуальной «гордыне». 

Всё как раз наоборот. Если всякое негипотетическое знание эмпирически бессмысленно, а аналитическое знание — это и есть всё негипотетическое знание, то каков же будет статус самого этого утверждения?

Если принять его за аналитическое, то оно не более чем произвольное определение, лишённое всякого эмпирического содержания. Любое иное определение было бы столь же приемлемым (и столь же пустым). 

Если же предположить, что оно эмпирически осмысленно, то это всего лишь гипотеза, согласно которой эмпирическое знание есть знание гипотетическое, а эмпирические тесты — это проверки гипотетического знания. 

В таком случае любая иная гипотеза или любые иные эмпирические тесты и выводы становятся равновозможными. Наконец, если это утверждение принять за эмпирически осмысленное и притом аподиктически, категорически, негипотетически или априорно истинное, то позитивистская доктрина оборачивается самим себе противоречащим абсурдом. 

Это отнюдь не скромность, а чистой воды интеллектуальная неразборчивость!

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Транскрибация: как автоматизация процесса ускоряет работу с контентом и повышает производительность

muph

Безопасно ли сейчас в Грузии? По мотивам поездки в сентябре 2025 года

lina_yndaraeva

Незабываемая брачная ночь – фильм «Я иду искать»

smile_detected

Сказки возвращаются

soullaway

Дорога от Калининграда до Москвы.

art_and_fun

Уличные фотографы показывают достоинство и эмоции старения в серии «Лица опыта»

olgakubay

Сказ о том, как Баба грудь купила

serg07011972

ГРАНИЦЫ СТАЛИНСКОГО «ПАТРИОТИЧЕСКОГО ПОВОРОТА»: РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В

stolyarova

Доброе утро!)

• Ранее
• Архив