чума на оба ваших дома

ЕВГЕНИЙ ПОПОВ
НЕУДАЧНЫЙ ЗВУК
На днях канал НТВ пернул скорей всего по заказу партии воров и жуликов фильмом об их успешном политическом конкуренте Евг. Ройзмане, но при этом тут же обделался, потекло дерьмо по трубам. То один, то другой участник передачи от своих слов теперь отказываются, говорят, что их использовали, исказили. Да халтуру и так видно издалека невооруженным глазом даже и непрофессионалам - диктор замогильным голосом повествует об уралмашевских бандитах, с которыми якобы был повязан родильной пуповиной герой фильма, но фактов фильм не приводит НИ ОДНОГО. Логика такая: дескать, верьте нам люди, мы вас на глазах нагрябываем, ПОЭТОМУ вы нам верьте. Это логика пропаганды такая, подобную «науку побеждать» открыл один доктор, которого звали Геббельс, но потом повесили.
Разчарован я. Думал, будет что-нибудь занимательное, ВКУСНЕНЬКОЕ, мало ль что на ЛЮБОГО человека, живущего в нашей стране и собирающегося в ней же помереть, можно накопать? Но тут будто помоями угостили вместо чая или крыса пробежала по спине в неизвестном направлении, уж такая это оказалась некачественная и противная продукция..
Я б за такую с позволения сказать работу, если бы ее заказал, платить отказался бы еще и по одной очень важной, коммерческой причине.
Как ни старались неизвестные создатели фильма правильно выполнить свалившийся им на голову социальный заказ, портрет злодея Ройзмана вышел, вопреки их воле, чрезвычайно симпатичным. Собой сам хорош, рассуждает он - поэт, историк, кандидат искусствоведения - грамотно и умно, никакого, как следует из этого портрета, фактического отношения к зловещим фактам разгула бандитизма в РФ не имеет, в ПРОШЛЫЙ раз, оказывается, получил в 2003 году на выборах в ГД 40% голосов избирателей, легко опередив всех своих чиновных соперников безо всякого «административного ресурса».
Люди же ведь вроде не идиоты были еще и в 2003 году, чтобы за такого гада голосовать, каковым изображен Ройзман на «голубом» или как он теперь называется телеэкране образца 2011 года?
«Хлебный мякиш» Сергей Миронов, в отличие от сдержавшего свое слово твердого Михаила Прохорова, сдавший Ройзмана в 2007 году, тоже ведь в чем-чем, а в сумасшествии пока что не замечен, приказали, вот и сдал, а ведь хотел, очень хотел использовать его для нужд своей партии во время прошлых выборов.
То есть, Ройзман был ВОСТРЕБОВАН всегда, все эти годы, а не только сейчас вдруг возник, как черт из коробки. И не рвался он во власть, а прежде, чем принять предложение Прохорова, устроил голосование в ЖЖ среди своих «френдов». «Иди», - сказали «френды». Вот он и пошел… И Прохоров получается по фильму молодец – не бортанул товарища, как на его месте поступил бы каждый из гипотетических заказчиков фильма, оказался настоящим мужиком.
А еще мне интересно, с чего б на Ройзмана вдруг накинулись со всех сторон еще за несколько дней до этих скандальных и подловатых событий вокруг «Правого дела». Ну, «вся королевская рать» – это понятно: пусти такого в Думу, вы представляете, что он там наделает, когда уже сейчас говорит ВСЕ и ОБО ВСЕМ?
А вот отчего он стал неугоден либералам, которые, писали про него, как Лев Левинсон, всякие гадости даже, представьте себе, в вольных «Гранях» (26. 08.2011) – для меня все-таки загадка. В кои веки нашелся в России человек, который делает что-то реальное для пользы страны, и это, получается, тоже плохо? Ну да, ведь все прогнило, чем хуже, тем лучше, «мы хотим горящих зданий», кто не с нами, тот против нас и так далее… Разумных людей вроде Евгения Ройзмана ЭТА система и ЭТО общество отвергают. А вот НАША страна и ее простые люди их очень любят. Еще пара таких фильмов, и Ройзман станет популярнее Сахарова и Солженицына.
17.09.2011
|
</> |