Чудны дела медицинские — 2
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![ÐзÑÑо на Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ ÐаÑÑинкаÑ
ÐзÑÑо на Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ ÐаÑÑинкаÑ](/images/main/chudni-dela-medicinskie-2-e7bb03.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/zona_riska/36356846/926556/926556_800.jpg)
И еще вдогонку к моей вчерашней записи про оптимизированную медицину.
Как-то так вышло, что у меня в ленте твиттера много врачей, причем часть их работает за границей. И попадаются такие вот рассказы — мол, пациентка пришла и сказала, что «хочет сделать УЗИ, проверить почки», я, мол, ей и назначила УЗИ, но, поскольку это назначение было не по желанию врача для уточнения диагноза или исследования проблемы, а по желанию пациентки, то счтет за УЗИ выставили пациентке, а не какой-то там больничной кассе. И пациентка долго изумлялась, а врач....Врач в этом твие откровенно злорадствовала, к сожалению. Мол, ишь какие! Подавай им УЗИ, а, может, я считаю, что им никакого УЗИ и не нужно, что значит «проверить почки»? Проблемы то не в настоящий момент. Так их и надо дрючить! В общем, как в старых шутках про полицию: «Вот когда убьют, тогда и приходите»!
Между тем, когда что-то неприятное со здоровьем случается,
первое, что мы слышим от врача в реанимации в больнице — а
что вы хотите, у вас же все так запущено! Как вы могли до такого
довести? И мы пытаемся оправдыватся и сбивающимся голосом
доказывать — а я вот просил, а я вот требовал, предполагал,
подозревал....Но мне назначили рентген, а там ничего и не было. А
врач такой — конечно, рентген такого и не покажет!!!!
Вот мне тоже назначили рентген сустава. А ведь первый ренгеновский снимок был описан Вильгельмом Конрадом Рентгеном 28 декабря 1895 г.!!!! Сколько чудесных открытий было сделано с того времени и как развились диагностические технологии! Когда-то читала, как много аппратов КТ и МРТ было закуплено для оснащения поликлиник Москвы, еще Собянин рассказывал — мол, настолько полное оснащение, что аж специалистов не хватает их обслуживать. Но кто пробовал добиться назначение более информативного КТ или МРТ? Была у меня как-то эпопея....
Эти самые специалисты, которых не хватает, давно уже разъехались по зарубежью, но даже там они не могут избавиться от странного чувства удовольствия, когда удается прищучить (даже не своими руками) шибко умного пациента, который хочет необоснованно приобщиться к новым диагностическим технологиям. Ну или старым. Но необоснованно.
И — даааа! Существуют регламенты, в которых черным по белому написано, когда и что назначается. И если врач рискнет назначить что-то непрописанное, то плату за это «что-то» могут и из его зарплаты удержать. Независимо от страны, кстати, похоже. Так что это не только российская проблема. Если в регламенте прописано начать лечение с более дешевых кровопускания и клизмы, то извольте это и назначать, неважно, что это относительно помогало только в средние века...если уж не поможет, придется делать УЗИ, КТ, МРТ и тд, и лечить другими методами...
И вот никак я не могу понять — что было изначально? Это странное злорадное удовлетворение врача от чьей-то неудачной попытки защититься от неведомой неприятности или зажимание этого врача всяческими экономными регламентами до беспомощного состояния?
А вы как думаете? Или, может, вообще не стоит на эти темы думать, мало ли у кого что в голове?