Что-то мне ситуация с БУ-БУКАМИ перестает нравится...

sl_lopatnikov — 29.07.2014 .







Из трех версий:

- БОИНГ сбит из БУКа ополченцами,
- БОИНГ сбит из БУКа украинцами
- БОИНГ сбит украинским Су-25,

опреденные силы в России стали с маниакльным упорством проталкивать абсурдную по моей оценке версию, о том, что Боинг сбит украинским Су-25, бездоказательно отвергая вариант того, что Бомнг был сбит из Бука. Елинственным абсурдным основание для последнего служит то, что , якобы, никто не видел пуска ракеты. Но правильное утверждение состоит в том, что никто не видел пуска ракеты в зоне падения Боинга... От которой до зоны поражения должно быть километров 50, а то и все 80. А кто и что видел в районе пуска неизвестно, так как неизвестно само нахождение точки пуска.

Мне это не нравится. - Именно в силу если не полной бредовости (Скажем Боинг мог ли быть поражен метеоритом. Мог? - Размеется мог... Но это врял ли...), то в силу крайне малой вероятности этой версии.

Причин для такого проталкивания может быть ровно две:

1. Отвести подозрение от ополченцев - Типа: "Не Бук это, не Бук!... А о уполченцев авиации нет - Значит точно укры".

2. Доказать, что Боинг сбит Украиной намеренно: если стреляли из Бука, то это может быть случайный пуск.

Обе эти версии варианта невероятно слабы.

Во-первых, если непонятно, есть ли у опоченцев БУК, ждостоверно неизвестно, точно так же, как неизвестно наличие профессионалов, способных его в короткие сроки оживить и использовать, чтогда как что есть у ополченцев доказанно - так это "авиация" в количестве как минимум одного самолета - а именно Су-25, захваченного в Луганске и по многочисленным свидетельствам самих ополченцев уже совершавшего боевые вылеты.

Это, в частности, означает, что у ополченцев есть все условия для того что использовать Су-25 чтобы сбить Боинг (если вообще это возможно технически возможно): есть самолет, и именно Су-25, есть люди, способные на обслуживать и на нем летать. Тогда, если говорить о том, что Су-25 намеренно сбил Боинг, то ситуация в лучшем случае симметризуется: это могли равно и намеренно сделать и украинцы и ополченцы. При этом логически, в данном случае, подозрение в преднамеренности падает скорее на ополченцев, чем на Украину.

Потому что во-первых, крайне трудно объяснить с какого перепоя Украина, которая располагет значительно болнн приспособленными для работы пол высотным мишеням самолетами посылает на перехват достаточно высотного и высокоскоростного самолет нечто вроде трактора. Тогда как если это провокация ополченцев, то тут все объяснимо - это единственный самолет, который у них есть.

Более того, сам факт того, что самолет сбит самолетом, заставляет подумать на Украину, ибо у нее самолетов больше )зотя непонятно, в этом случае, почему именно С-25?)

Суммируя факты и умножая их на логику, я однозначно считаю, как и писал сразу:

а) Сбили украинцы. - Нуль сомнений в этом.
б) Сбили из БУКа.
в) Сбили в процессе охоты за луганским Су-25. Сомнения есть, но не более 30%. Остальные 30% - за случайный пуск в ходе слаживания расчета.

Повторяю вопросы, имеющие значение:

1. ГДЕ ЛУГАНСКИЙ СУ-25?
2. ГДЕ ПЕРЕГОВОРЫ ДИСПЕТЧЕРОВ?

Кстати, о погоде. Судя по сводкам погоды, велика вероятность, что Боинг ушел из корридора обходя грозовой фронт. Но столь же вероятно, что он выполнял разведывательную работу против ополченцев. Отсюда третий вопрос:

3. НЕ ОБНАРУЖЕНО ЛИ СРЕДИ ОБЛОМКО БОИНГА "ЛИШНЕЙ АППАРАТУРЫ"?- это может изменить оценку ситуации.

И последнее. Очень немло людей прихдят с репликаки типа "ты работаешь против ополченцев". Отвечаю один раз: Я не работаю ни против кого и ни за кого.

Мне мало "фактов". Мне нужно нечто, о чем можно было бы сказать: "Это больше чем факт. Так оно и было на самолм деле.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив