Что не так

werewolf0001 — 08.03.2024
Мне кажется, что для того чтобы решить проблему - надо ее сначала осознать и назвать. А это сложно.
Вопрос не в том что Россия стала какой-то не такой. Россия и не могла стать какой-то иной. В 1990 году ведь никто не хотел политических свобод. Это все должно было быть лишь приложением к избавлению от сурового аскетизма советского строя с вечной нехваткой то того то этого. Мы должны сказать вот что: третье поколение советского народа с равнодушием и враждебностью отнеслось к советскому проекту, потому что он предусматривал необходимость жертв на пути к лучшему будущему. Напомню, что Хрущев обещал коммунизм в 1980 году, прошло десять лет и народ спросил: ну и где? История с Афганистаном вызвала гнев и отвращение: оказалось что за попытку продвижения коммунизма надо платить еще и жизнями. А это были уже не тридцатые, народ был совсем другой.
Запад не понял в 1991 году главного: распад СССР был триумфом не свободы, а эгоизма и хищнических интересов. Во всех республиках кроме России он принял характер национализма, но только в Прибалтике национализм бы подлинным. В остальных - он был фейком и особенно больно это ударило по Украине. На Украине народ повелся на то что "мы одна нация и потому элиты должны заботиться о нас", а получилось что элиты отнюдь не проявляли заботы и вообще не были искренними в тот момент. Для них страна и ее люди были просто кормушкой.
Прошло тридцать лет и главный итог - постсоветские страны остались постсоветскими, ничем иным они не стали.
На Украине народ дважды восстал против клептократии (власти воров) и обнаружил, что клептократия - она едина для всего б. СССР. Но и московские клептократы кое-в-чем ошиблись. Киевские клептократы, в какие бы личины они не рядились - ни под каким видом не готовы были отдавать свою кормушку и становиться данниками московских. Они лучше бы подняли народ на войну.
И народ в очередной раз обманулся и пошел...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив