Что не так с фильмом "Джентльмены удачи"
id77 — 16.08.2023 Здравствуйте уважаемые.Поборники отстаивания советских киноценностей сразу могут успокоится. Все так с фильмом. Настоящий и нежнолюбимый шедевр, в отличие от современного богомерзского новодела :-) Я классический фильм очень люблю и ценю, но хотел бы обратить ваше пристальное внимание на несколько странностей в сюжете, которые всегда меня смущали. Нет, конечно можно было все списать на проблемы со сценарием, но Серый и Токарева люди очень опытные, а Данелия так и вовсе всегда умел сделать кино многослойным - над его фильмами всегда можно задуматься - он тщательно подходил к материалу всегда. Так что...
Итак, какие странности меня немного смущают.
Давайте с самого начала. Шайка десантируется в Среднюю Азию, где выкрадывает у местной археологической экспедиции некий крайне важный в общемировом масштабе артефакт и скрывается где-то в Подмосковье, но шайку быстро накрывают. При этом артефакт не то, чтобы активно ищут, и если бы не подвижнечество и энергия археолога (sic!), то и не искали бы. Именно археолог продумывает операцию "двойник" и, по сути, именно он уговаривает постороннего человека рисккнуть своей жизнью ради малопонятной ему цели. Ради этой операции власти идут на серьезные нарушения закона, но операция ставится под удар, из-за того, что главный злодей бежит из под стражи. Все заканчивается благополучно, но после того, как артефакт получен, о всех героях попросту забывают. Все верно описал? :-) Что же тут странного, спросите вы? Да все..:-)
Давайте с самого начала. Первое: шайка. В ее составе Александр Александрович Белый (хыы Саша Белый, если вы понимаете о чем я :-)))), уголовный авторитет по прозвищу Доцент; имеющий несколько ходок, но не авторитетный бывший детдомовец Фёдор Петрович Ермаков по прозвищу Косой и крайне непонятный, запутавшийся в жизни Гаврила Петрович Шереметьев с кличкой Хмырь. Странное сочетание, особенно выбивается Хмырь. Казалось бы... Но об этом позже.
Второе: цель. Шайка каким-то образом узнает, что где-то в глубинке Средней Азии некая археологическая экспедиция находит Золотой шлем Александра Македонского. Откуда собственно говоря? После этого проводит вылазку и завладевает трофеем без всяких проблем, что странно. При этом решает не расплавить его или распилить а "в целековом виде" привезти в Подмосковье, где их всех троих накрывают. Как выследили? Но при этом Доцент успевает заныкать шлем.
Третье: временные пардоксы. Задам только один вопрос - сколько времени произошло с момента захвата шайки в Подмосковье и внезапной встрече в автобусе профессора Мальцева (Эраст Гарин всегда гениально играет) и Евгения Трошкина? А сколько времени было потрачено на подготовку Трошкина? Почему эти вопросы важны? Потому, что мы знаем, что шайку успели осудить и разделить. Двоих отправили в колонию в Среднюю Азию, а Доцента оставили в Подмосковье. И, к слову, все 3 члена шайки благополучно сбежали. Прямо без проблем.
Четвертое: позиция властей. Действия профессора Мальцева еще можно объяснить, хотя тоже есть вопросики. Но почему милиция, которая до этого не сказать, что сильно была заинтересована в поисках артефакта, внезапно решает совершить столь опасную и даже противозаконную операцию, с привлечением кучи сил и еще к тому же межреспубликанскую?
Четвертое: Василий Алибабаевич он кто? Вам не казалось, что он слишком неожиданно "присосался", а потом нередко выступает неким триггером, который двигает ситуацию?
Пятое: Почему Митяй и Прохоров считают Доцента провокатором и пытаются убить.
И это только навскидку. Не много ли странностей для столь небольшого фильма?
И у меня есть одна теорийка, которая могла бы отчасти эти странности объяснить. Я тут вижу начинающеся с 60-х и продолжающееся активно противостояние между МВД и КГБ. Ребята из Комитета решили переправить на Запад важнейший артефакт, уж не знаю, продать или обменять, на благо ли государства или радли своих целей. Для этого была создана шайка. Свели 3 людей, причем все они уже сидели. Только этим можно объяснить временной парадокс, как их так быстро осудили и отправили в колонии, причем двух последних не осудили, а самого опасного оставили в Подмосковье. Когда их поймали, из попросмту отправили обратно к месту отсидки. Доцент был завербован КГБ и был главным звеном.
Всем троим организовали побег из колоний, снабдили информацией, деньгамии и документами и переправили в Среднюю Азию с целью похитить шлем. Белый - главный исполнитель, Косой на подхвате. А Хмырь...интеллегент, отлично играющий в шахматы, с фамилией Шереметьев...Это канал на Запад, через которого планировали перетащить артефакт. Но Доцент начал играть свою игру. Сначала фактически сорвал переход шлема за рубеж, а затем и вовсе попытался спрятать шлем. Их накрыли и отделили Доцента, чтобы "дожать по теме" куда дел шлем.
Но тут благодаря профессору Мальцеву включилось МВД. Мальцев определенно хочет остаить шлем в стране, и нашел в милиции соэзников, которым интересно вставить шпильку "старшим братьям".
Именно ради этого они и идут на рискованную и авантюрную операцию с двойником. Но ситуация крайне нестабильная и сложнопрогнозируемая - на кону жизнь добропорядочного и простого человека, который решил помочь из альтруистических побуждений. Его надо страховать. Для этого в состав группы вводится Василий Алибабаевич, какой-нибудь капитан милиции из города Джамбул. Он подстрахует и придаст правильный вектор. Вспомните в конце фильма на ком именно был шлем.
Но тут КГБ делает свой ход, выпуская Доцента. Учитывая, что колонии были под МВД, Белый не зря находился где-то в Подмосковье. Особая территория Комитета из которой он вышел в первый раз, вышел и во второй. И все завертелось и запуталось...И да, Митая и Прхоров прочувствовали, что он провокатор.
Учитывая, что здесь МВД однозначно побеждает по очкам, понятно почему Щелоков фильм двигал, а вот Комитет хотел ограничить к показу :-)
Как считаете - имеет ли такая версия право на существование? :-) Пишите!
И еще раз хочу отметить - это все не более чем игра моего ума :-) Все ИМХО и никого оскорблять я не хотел :-)
Приятного времени суток
|
</> |