Что это было? И что теперь будет?

langobard — 09.11.2024 Версия Венедиктова.
Харрис (как положено в эпоху постмодерна) видела в нации "союз меньшинств", с каждым из которых надо говорить отдельно на отдельном языке. С чернокожими как с чернокожими, с ЛГБТ как с ЛГБТ, с женщинами такого-то возраста иначе, чем с женщинами сякого-то возраста...
А Трамп заговорил с нацией как с нацией. На этот раз не раскалывая, а объединяя. И выяснилось, что минимум половине нации было нужно именно это.
Это, кстати, важный момент. Дело не в яркой личности Трампа - полно голосовавших за него, кто к нему равнодушен или даже терпеть его не может. Дело в том, что он выразил то, что действительно было важно для людей.
Замечу, что.лет двадцать в политтехнологиях была тема, что эпоха больших нарративов для больших масс в прошлом, что общество фрагментировано и с каждым фрагментом надо выстраивать отдельную коммуникацию (две избирательные кампании Обамы славили за это). Постмодернизм, короче. Так что, политтехнологии вернулись в свое славное прошлое - прошлое больших нарративов? И это даже не в России Путина, а в святых США?
Иначе. Люди, которых рабочие места и низкие налоги интересуют больше проблем трансгендеров и защиты разных "слабых", чувствовали себя забытыми - не могли понять, почему же о них забыли, они ведь все-таки большинство? Ну и отомстили за то, что их забыли. Трамп был только орудием мести. Трамп вернул демократию.в ее славное, пусть и бесчеловечное прошлое, когда демократия обслуживала "волю большинства", а не прислуживала меньшинствам.
Так что, постмодернизм закончился?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив