Читая френдленту

antimeridiem — 18.08.2025 anairos: «А любовь... Любовь всегда направлена на воображаемый образ, и ни на что другое, собственно, никогда направлена и быть не может.

...Отсюда фраза, которая так часто звучит при описании подобных случаев: «Я как будто всегда его/её знал». Потому что так и есть – ты знал этого человека годами в своих грёзах, а сейчас лишь повстречал наяву».

Тут есть варианты.

Вспоминается стих из «Ориентиров»:

Тебя люблю земною я любовью,
Ее – что звезд лучами зажжена,
Хоть к твоему склоняюсь изголовью,
Моя молитва к ней обращена.
Пусть судит бог ту двойственность души,
Но с приговором ты не поспеши!

Как обычно дело в непозволительной многозначности слова «любовь». Что бы было, если бы Бог любил людей, как свою фантазию о них?

Любить свою фантазию просто. Больно, но просто. А при благоприятных обстоятельствах даже и не больно. Дон Кихоту вообще не нужно было видеть свою Дульсинею (нужно было не видеть). Князю Мышкину уже приходилось сложнее. И вот не факт, что он любил именно фантазию, а не реальных девушек. Хотя он и сам – фантазия…

И возвращаясь к исходному утверждению. Почему сразу «любовь»? Мы сидим на воображаемом стуле, слышим воображаемую музыку, испытываем воображаемую боль и т.д. и т.д. Наш мир – продукт осознания, нематериальный объект. Если же проигнорировать это уточнение, то формула «Любовь всегда направлена на воображаемый образ» эквивалента утверждению «любви нет». Можно и с такими установками прожить счастливо. Но лучше все-таки в этом сомневаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив