Читая френдленту

топ 100 блогов antimeridiem20.04.2024 Читая френдленту ivanov_petrov: «Тварь из темного леса. Так-то дело понятное – я и мои любимые персонажи, кошка, чтимые святые, грозный бог... Это всё привычное окружение, с понятными свойствами – не нарушай и будешь цел, сделай правильно и будешь награжден. Сознательные люди правильно выстраивают свой социум и стратегии роста; люди развиваются, делаются лучше, глубже понимают свою веру, лучше понимают свою кошку, выбирают все более правильных персонажей из кино в образцы... Среди своих проекций, среди родных нелюдей человек ходит понятными ему тропами. И вдруг в его мир врывается дикое. Оно думает совершенно иначе, по непостижимой логике. Его ценности невнятны, насколько можно понять – безумны. Поведение непостоянное, нервное и неровное, то вдруг взорвется из-за пустяка, то пропускает то, что вроде должно его, человека, затрагивать. Люди – самые безумные и опасные участники социальной жизни, то ли дело родные привычные нелюди».

Всему виной чувство собственной значимости.

Т.н. общительных людей я бы разделил на две неравные группы.

Первые достаточно тупы, чтобы не видеть несоответствие. «Тупы» тут не оскорбление, а что-то вроде очень полезного свойства, снизошедшей милости. Им кажется, что это их «бла-бла-бла» кому-то в самом деле интересно, воспринимается адекватно и создает дружескую, т.е. безопасную атмосферу. Как это недавно услышал – если вы едете, например, в случайно пойманной машине, ощущаете тревогу и ситуация кажется вам небезопасной, то заведите разговор с водителем. Как правило, это действует расслабляюще.

Вторые ощущают себя настолько выше собеседников, что просто вещают – что-то вроде потлача, несоразмерного дара, растраты. Та самая пресловутая «роскошь человеческого общения».

Те же моменты, когда собеседники или прочие люди – участники «социальной жизни» (приятели, сотрудники, члены семьи и т.п.) в самом деле подходят друг к другу, и несмотря ясное видение ситуации и привычную остроту восприятия не кажутся тебе лишними (и ты сам для них – лишним) чрезвычайно редки. Это гораздо лучше нелюдей, но если брать в среднем, то жить без нелюдей было бы почти невозможно.

Но это все от чувства собственной значимости. Если бросить всех в одну кучу и обтесать как гальку в прибое, то людям будет просто нечем друг за друга цепляться. Хорошо ли это? Я не знаю. Но пока все со своими углами и гранями, куда проще подобрать воображаемых друзьяшек или наделать таких из реальных людей. Хорошо ли это? Я не знаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Уважаемые коллеги, в т.ч дерматологи. Ну что ж вы так? а? Жалобно... и очень просто, для тех кто на бронепоезде. Ежели на коже есть дырка (дефект кожи) и эта дырка не заживает ВНИМАНИЕ! больше чем два месяца ( а тем более 2 года ) пациента надо обследовать, а не мазать чем ни попадя. ...
Вот какой вопрос хочу задать вам, товарищи. В общем, давно и достоверно известно, что Уинстон Черчилль никогда не произносил столь тешащую самолюбие сталинистов фразу про Россию, соху, Сталина и атомную бомбу. Но вопрос не про это. А про другую очень часто цитируемую фразу Черчилля. Эту: ...
На "посмеяться": опять персонажей угораздило! Ну, никак им друг без друга ...
Навальный про «обнуление» сроков Путина, миллиарды «паразитов» Симоньян и Кеосаяна, коронавирусе в России и контроле власти над «Яндексом». Станьте нашим спонсором: https://youtube.com/channel/UCgxTPTFb... https://youtu.be/907xw526Fgk ...
Эмилия была в восторге, увидев на заснеженном капоте моей машины такую красоту : И тихо падал снег...и были мы очень усталые...не только занятия допоздна в этот день, но и остались потом убираться в зале. дочь пыль вытирала, я пылесосила с прочим . Ибо порядки у меня в студии жёсткие ...