Читаем Кристен Годси. Предисловие
ljwanderer — 08.03.2023 Цикл Читаем Кристен ГодсиКнига Кристен Годси "Почему у женщин секс лучше при социализме и другие аргументы в пользу экономической независимости" ( Why Women Have Better Sex Under Socialism And Other Arguments for Economic Independence by Kristen R. Ghodsee) не станет откровением для читателя, имеющего позади опыт социализма или знающего историю и культуру социалистических стран. На броском названии со словом "секс" настоял издатель, сама Кристен назвала книгу "Аргументы в пользу экономической независимости", сексу посвящена лишь малая часть, а вот истории и экономике - большая.
Книга стала откровением для американского общества и тут же подверглась нападкам тех, кто исторически и культурно считает социализм и коммунизм опасным учением, разрушающим основы демократии ( так уж сложилось в Америке со времен Красной угрозы 1920-х).
Кристен тоже получила американское образование, но она много лет изучала восточноевропейские страны и узнала много того, что не укладывается в диагноз неудачного или ложного учения, оказалось, что женщины за времена социализме добились гораздо большего, чем их сестры при капитализме.
«Важно сделать паузу и извлечь уроки из опыта прошлого, исследуя как хорошее, так и плохое.
Поскольку я верю ...в то, что у государственного социализма были некоторые искупительные качества,
меня неизбежно обвинят в том, что я апологет сталинизма.
Яростные нападки ad hominem являются реальностью
нашего гиперполяризованного политического климата,
и я нахожу весьма ироничным, что те, кто утверждает, что ненавидит тоталитаризм,
без проблем заставляют замолчать, тех, кто говорит открыто
или развязывают истерики в Твиттере.»
нашем неолиберально-капиталистическом настоящем
и пути к нашему коллективному будущему.»
Тема, которая продолжает оставаться главной в моем журнале - это тема восприятия России, СССР и социализма глазами иностранцев.
Поэтому книга с признанием американской феминисткой заслуг социализма и утверждением, что улучшение положения женщин и создание системы социальной защиты в американском обществе происходило под влиянием успехов социалистической системы, и привлекла мое внимание.
Она показалась мне заслуживающей прочтения не только приведенным в ней экскурсом в историю феминизма, но и подробностями его развития в странах Восточной Европы, а также - некоторыми фактами, касающимися Соединенных Штатов. В то время как автор знакомила американок с социализмом, я знакомилась с особенностями этого социализма в Европе и интересовалась особенностями капитализма в сравнении с советским опытом.
Но прежде, чем начать свой рассказ, Кристен вынуждена делать уточнения, которые теперь необходимы в современном западном обществе.
для обозначения государств Восточной Европы и Советского Союза,
в которых доминировали правящие коммунистические партии, где политические свободы были урезаны.
Я использую термин «демократический социализм» ...
для обозначения стран, где социалистические принципы отстаиваются партиями,
участвующими в свободных и справедливых выборах, и где сохраняются политические права...
Что касается темы семантики... когда я в этой книге говорю о «женщинах» ,
я в первую очередь имею в виду цисгендерных женщин.
Социалистический «женский вопрос» девятнадцатого и двадцатого веков
не учитывал уникальные потребности транс-женщин,
но у меня нет желания исключать или отчуждать транс-женщин от текущего обсуждения.
Точно так же, говоря о материнстве, я осознаю, что имею в виду тех,
кому при рождении предназначено быть женщиной (FAB- female-assigned-at-birth ),
но для простоты я использую слово «женщина», хотя в эту категорию входят и те,
кто идентифицировал себя как мужчину или представителей другого пола.»
А для непонятливых и предубежденных скептиков объясняет смысл самой книги:
.
нерегулируемый капитализм вреден для женщин,
и если перенять некоторые идеи из социализма, женщины будут жить лучше.
Если сделать все правильно, социализм ведет к экономической независимости,
лучшим условиям труда, лучшему балансу между работой и семьей и, да - даже к лучшему сексу.
Поиск пути в лучшее будущее требует извлечения уроков из ошибок прошлого,
включая вдумчивую оценку истории государственного социализма
двадцатого века Восточной Европы»
«Конечно, некоторые могут возразить, что нерегулируемый капитализм - это отстой почти для всех,
но я хочу сосредоточиться на том, как капитализм несоразмерно вредит женщинам.
Конкурентные рынки труда дискриминируют тех,
чья репродуктивная биология возлагает на них главную ответственность за деторождение...
Другие будут утверждать, что нерегулируемый капитализм вреден не для всех женщин.
Да, для тех женщин, которым посчастливилось оказаться на вершине распределения доходов,
система работает очень хорошо...
Безработица и нищета преследуют женщин с детьми.
Работодатели дискриминируют женщин без детей, потому что дети могут у них родиться в будущем.
В США в 2013 г. женщины старше 65 лет страдали от бедности гораздо чаще, чем мужчины,
и составляли большинство в категории «крайняя бедность».
Во всем мире женщины сталкиваются с более высокими показателями экономической депривации.
Женщин часто нанимают последними и увольняют первыми во время циклических спадов,
а когда они находят работу, начальники платят им меньше, чем мужчинам... »
.
Именно распространение марксистской идеологии, «заставило западные правительства расширить сети социальной защиты»
.
В это время социалистические страны «настолько преуспели в предоставлении женщинам экономических возможностей вне дома, что изначально, в течение двух десятилетий после окончания Второй мировой войны, женский наемный труд ассоциировался с пороками коммунизма»
[После Второй мировой войны привлеченные к труду женщины вынуждены были вернуть рабочие места возвратившимся с войны мужчинам, а сами отправились обратно заниматься домашним хозяйством и почетным воспроизводством американской нации. Чтобы не было скучно, американок вовлекли в увлекательный процесс массового потребления. В то время, как советские женщины, одетые преимущественно в ватники, вынуждены были валить лес, пахать, сеять и выполнять норму у станка, американки наслаждались домашним уютом, создаваемым своими руками ]
.
«Запуск спутника в СССР в 1957 году побудил американских лидеров
переосмыслить затраты на сохранение традиционных гендерных ролей.
Они опасались, что социалистические государства имеют преимущество в технологическом развитии,
потому что у них вдвое больше умственного потенциала;
русские обучали женщин и направляли лучших и умнейших в научные исследования...
Опасаясь превосходства Восточного блока в космической гонке,
в 1958 году американское правительство приняло
Закон об образовании в области национальной обороны (NDEA).
Несмотря на сохраняющееся культурное стремление женщин оставаться дома в качестве зависимых жен,
NDEA создало новые возможности для талантливых девочек,
которые теперь могли изучать естественные науки и математику.
Затем, в 1961 году, президент Джон Ф. Кеннеди подписал Указ № 10980
о создании первой Президентской комиссии по положению женщин,
сославшись на соображения национальной безопасности.
Эта комиссия под председательством Элеоноры Рузвельт
заложила основу для будущего женского движения США.
.
Американцы испытали еще один шок в 1963 году,
когда Валентина Терешкова стала первой женщиной-космонавтом,
проведя на орбите Земли больше времени,
чем все мужчины-астронавты в Соединенных Штатах вместе взятые.
Позже доминирование Советского Союза и Восточной Европы на Олимпийских играх
способствовало принятию Раздела IX, направленного на то,
чтобы Соединенные Штаты могли выявлять и тренировать больше спортсменок,
чтобы отобрать золотые медали у идеологического врага.
В ответ на прорыв государственного социализма в науках
американское правительство спонсировало важное исследование под названием
«Женщины в советской экономике».
Руководитель исследования посетил СССР в 1955, 1962 и 1965 годах,
чтобы изучить советскую политику по интеграции женщин в качестве официальной рабочей силы
как пример для американских законодателей.
Доклад 1966 года начинался словами:
«Озабоченность последних лет растратой женского таланта и трудового потенциала
привела к назначению Президентской комиссии по положению женщин,
которая выпустила серию докладов о различных проблемах,
затрагивающих женщин и их участие в экономической, политической и общественной жизни
Для любой разработки политики, направленной на лучшее использование нашей женской власти,
важно знать опыт других стран в использовании возможностей женщин.
По этой, а также по другим причинам
советский опыт представляет в настоящее время особый интерес».
насыщенной жизни советских женщин,
о чем свидетельствовала американская феминистка Бетти Фридан,
которая «опубликовала книгу «Загадку женственности»
и показала, насколько неудовлетворенными себя чувствовали
белые женщины из среднего класса, ограниченные своей домашней жизнью.»
И хотя автор не устает делать постоянные оговорки о том, что при социализме не было настоящей демократии, творились беззакония, а права меньшинств и вовсе не признавались, все же основная суть остается неизменной - социализму есть чем гордиться.
Хочется надеяться, что отведение темы СССР на второй план и постоянное напоминание о провале в CCCР борьбы за освобождение женщин - это компромисс автора с издательством, попытка избежать кампании по дискредитации автора за "симпатии к коммунистам". При полном провале феминизма в СССР из-за вмешательства т. Сталина, утверждает автор, в cоциалистических странах Восточной Eвропы феминизм за несколько десятков лет добился многого.
И так всегда, когда в странах соцлагеря что-то было плохо, это - потому что вмешивался СССР, а вот заслуги - это все вопреки...
Несмотря на желание проигнорировать СССР, стоит все же обратить внимание на убеждение автора, что женщинам жилось при социализме гораздо лучше, чем думают американцы, и что возможно, следует к этому опыту присмотреться.
При том, что книге в русскоязычном интернете уделено много внимания, русских текстов из нее, конечно, не найти. Я же прочитала ее в оригинале, и приведу здесь лишь, некоторые главы, как обычно, в собственном (любительском) переводе, из некоторых глав я выбрала лишь отдельные части, скомпоновав их по теме, в некоторых случаях, не удержалась и добавила свои комментарии, и даже целые дополнения.
Получился объемный цикл постов, который надеюсь, станет интересен представителям обоих полов, потому что в конечном счете, это - размышления об всеобщем благополучии, и дальнейшем развитии нашей страны.
Далее: О разочаровании
|
</> |