Четыре паззла

У меня тут несколько кусочков паззла вдруг сложились в картинку, которая многое объясняет и мне нравится. Но возможно я нафантазировал чего-то, так что мне нужно ваше мнение.
Паззл №1
Помните историю про
ураган Сэнди и газовую плиту?… Там наша эмигрантка объясняла
американцам, как спичками разжечь газовую плиту с электроподжигом,
за что восторженные американцы её на руках носили. В комментах
кроме традиционного «ну-тт-уу-пп-ыыыее» отметили, что причина столь
вопиющей непрактичности американцев в том, что они (в отличии от
нас) не приспособлены выживать. Они привыкли полагаться на
государство, даже если их жизни угрожает опасность — государство их
к этому приучило многолетней и довольно качественной опёкой. И это
на самом деле хорошо.
Паззл №2
Если американцы и европейцы находятся в рамках системы и полагаются
на неё, то мы — полные индивидуалисты. Обычный наш человек не
встроен в государство, он либо сам по себе, либо находится в
оппозиции к государству. Таких, которые были бы частью государства,
или наоборот — считали бы государство своей частью, у нас очень
немного — небольшая группа бандитов наверху и более крупная каста
вассальных исполнителей-чиновников внизу. Обычный же человек
государство (не путать с родиной) не любит, ничего хорошего от него
не ждёт и в любой ситуации будет полагаться прежде всего на себя
самого. Именно поэтому мы так много знаем о том, как жить без газа
или электричества (а кое у кого дома есть запас свечей на случай),
и в состоянии сами поменять кран на кухне. Мы слишком хорошо
разбираемся в лекарствах, потому что государственная медицина не
вызывает доверия, а частная слабо развита и не всем по карману. Мы
знаем как строить дома, а многие знают как ремонтировать машину.
Конечно, со временем всё меньше, моё поколение уже разбаловано не
подлежащей ремонту китайской бытовой техникой, а вот мой отец сам
чинил телевизор «Горизонт» — взял схему, паяльник и вперёд.
Паззл №3
Далее, функции самозащиты, полицейские функции. Что будет делать
американец, если обнаружит на детской площадке беспризорную собаку,
опасную для окружающих? Позвонит в 911. Что будет делать наш
человек? Либо ничего, либо попробует её прогнать/убить. Сам.
Куда-либо звонить и не подумает, он даже не знает, куда в таком
случае звонить. Так у нас появляются догхантеры, охотники на
педофилов, стопхамовцы. Это самосуд, но обусловлен он тем, что
государство не выполняет свои функции. То есть каждый человек у нас
— сам себе государство: со своими законами, сам судит, сам казнит.
И сам себе армия — отсюда столько агрессии по отношению к другим
«людям-государствам», живущим рядом. Была бы у нас общая «система»,
мы бы относились к соседям более мирно, как к «своим». Но увы,
общей системы нет, а та, которая у каждого своя, она хоть и похожа,
но всё же разная, и в результате возникают конфликты. А уж воевать
мы умеем, без привлечения полиции. Именно поэтому наши люди более
агрессивны и недоверчивы по сравнению с американцами и европейцами
— это норма для индивидуалистов.
Короче я к чему это веду. Вы согласны с тем, что по сравнению с
типичным «западом» наши люди более независимы и автономны в
жизни?
Ок, тогда вот вам:
Паззл №4, самый вредный
Из-за него остальные паззлы не складывались в картинку, потому что
он им противоречит. Смотрите, любой демократ охотно расскажет вам о
«быдле» и «рабах», из которых якобы состоит его страна (Украина,
Россия, Беларусь — всё равно) чуть более чем полностью. И именно
поэтому он, просвещённый демократ, уже в который раз пролетает на
выборах, а побеждают всякие Путины, Лукашенки и Януковичи. Потому
что народ с рабским мышлением не способен и не желает сам отвечать
за свою жизнь, и поэтому год за годом выбирает царя.
Но позвольте! Американцы, которые даже в вопросе обеспечения своей жизни не хотят ничего решать, а ждут помощи от государства (см. выше о газовой плитке) — они значит не рабы? А наш народ, каждый представитель которого всю жизнь автономный и независимый, и «сам себе государство», и только на себя и надеется — они значит рабы?..
Как этот инфантилизм сочетается с автономностью и независимостью? Нет, не сходится этот паззл с остальными, хоть ты стреляй.
И вот на днях я повернул этот четвёртый паззл другой стороной и картинка вдруг сложилась. А что если голосование за Путина/Януковича/Лукашенко — это не инфантилизм, а просто усталость от своей автономности? Наш народ, да и чего там скрывать — мы тоже, все мы хотим иметь чёткие правила игры, как у американцев. Когда государство существует не только для того, чтобы драть налоги и мешать работать, а для того, чтобы брать на себя часть заботы о людях. Когда твоя жизнь по правилам системы предсказуемо вознаграждается, а нарушение правил предсказуемо карается, независимо от твоей должности и связей. Как в Америке или Европе, да.
Кто не хочет понятную и прозрачную систему? Все хотят. И есть только одна проблема — абсолютно никто эту систему не предлагает, ни власть, ни оппозиция. Посмотрите их предвыборные программы — там одни одни лозунги и обещания наказать всех плохих и наградить всех хороших. По сути и власть и оппозиция предлагают одно и то же — царя, который придёт и наведёт порядок. Архетип царя народу привычен, это тоже вариант понятной системы — правда очень устаревшей и неконкурентноспособной… но другой-то не предлагает никто. Вот и голосуют за царя.
А что будет, если вместо «царя» кто-то наконец рискнёт предложить систему — достаточно логичную, понятную и не утопическую?.. Ведь никто и не пытался. Потому что все-все вокруг уверены, что народишко то говённый попался, быдло-с, недостоин он системы. А так ли это, или эту мысль нам тщательно имплантировали?..
|
</> |