черт. опять политика. Да еще и в духе манифеста.

myrngwaur — 06.10.2016 Примерно полгода назад я активно спорил с украинскими товарищами насчет бунта в Донбассе. Сейчас я вижу постинг, написанный почтенным Лоссэ. Позиции сторон видятся и кажутся мне идентичными до неразличимости, как и применяемые аргументы.

Товарищи, мне кажется, что так дело не пойдет. Собственно, оно и уже никуда не идет, и не изменяется к лучшему; почему? Потому что обе стороны в очень ясном виде, как мне кажется, демонстрируют подход, именуемый в народе "готтентотской этикой". Суть формулируется примерно так: "ихние злобные террористы пустили поезд под откос из тупой жестокости, проплаченной их чужеземными нанимателями; наши храбрые партизаны пустили поезд под откос из чувства патриотического гнева, поддержанного нашими искренними соседями-друзьями".

К сожалению, внутри гражданской войны такой подход срабатывает как-то сам собою. Но думать все-таки надо, это наша естественная эволюционная миссия.

Я не вижу иного этически оправданного и логически непротиворечивого варианта трактовки событий, кроме как признать, что у обеих сторон существовали объективные причины и объективные поводы делать то, что они делали и делают.

Чертов Янукович довел людей до цугундера своим произволом и откровенно-мафиозной манерой управлять страной. Чертовы новые украинские власти, оказавшись у руля, немедленно начали совершать бессмысленные и стремные резкие движения.

Народ Украины восстал против Януковича, потому что не было сил терпеть всю эту хрень. Народ Донбасса восстал против Украины, потому что там-то Януковичу более-менее верили, а вот откровенный национализм новой власти их напугал до угара.

Янукович повел себя фантастически глупо и мерзко, послав "Беркут" мордовать людей на улицах; этим он превратил смешной студенческий митинг в революцию. Новые власти повели себя фантастически глупо и мерзко, послав истребители стрелять по незащищенному городу; этим они првратили мелкий хаотический бунт в полноценное восстание.

На стороне Майдана были и есть очень искренние и честные люди, желающие добра - и откровенная жуть типа неонацистов. На стороне Донбасса были и есть очень искренние и честные люди, желающие добра - и откровенные бандюки, обрадовавшиеся возможности жечь поля и **ать гусей.

Майдан, я полагаю, был негласно поддержан СШАми, потому что какая же империя откажется от того, чтоб половить рыбку в мутной воде. Донбасс, я полагаю, был негласно поддержан Россией - по совершенно и абсолютно той же причине. При этом, я думаю, что среди западных товарищей, поддерживавших Майдан, были и остаются те, кто поддерживают его просто по зову сердца - из солидарности с храбрыми ребятами, желающим свободы; а среди русских, поддерживающих Донбасс, были и остаются те, кто поддерживает его по зову сердца же - потому что испытывают к донбассцам естественное сочувствие как к людям, попавшим в беду.

Вот на этом я стою, и не могу иначе. Потому что совершенно все гражданские войны, происходившие в истории, выглядели совершенно так же. У красных были свои причины? да. А у белых? да! А у ирландцев - зеленых и оранжевых? А у ВФР и Вандеи? А у испанских коммунистов и франкистов? В особенности к ролевикам, как всегда, мое слово: ребята, ну вы же в это все играли. Что в наши революции, что в Испанию совсем недавно, да много же во что! Как вы можете теперь настолько не мочь использовать игровой опыт в жизни? Зачем играли-то тогда? Зря время, как мне кажется, тратили.

Прошу вас, пожалуйста, подумайте. Просто посидите и подумайте немного, не кидайтесь сразу по клавишам долбить. Я не требую, чтобы со мной кто-то соглашался, да и не могу этого требовать, но просто увидьте, что такая позиция возможна и существует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив