Чем отличаются доказательства Украины и РФ о террористах и диверсантах?

urb_a — 13.08.2016 Каждый раз одно и то же:
1.Бодрый уверенный голос сообщает, что поймали врагов.
2.Показывают взрывчатку, средства связи, запалы, стволы, патроны.
3.Неизвестное лицо с грустным видом на камеру рассказывает, что он такой-то и хотел сделать то-то и то-то.
4.«Они его пытали», — сообщают с противоположной стороны.

Единственное, что, на мой взгляд, отличается — сообщение «онисамисебяобстреляли». С нашей стороны помню только один такой случай: 24 января 2015 года, Мариуполь, удар РСЗО по «Восточному». Обстреляли ВСУ и «Азов». В подавляющем большинстве историй довод «онисамисебя» — дело поклонников УПА. Кстати, уверен, в случае многочисленных взрывов в Крыму эти поклонники сообщали бы, что местное население начало партизанскую войну с оккупантами. Рассказывают же, что в ДНР и ЛНР случаются самосуды местных над террористами. Возникает простой вопрос: почему верят одним и не верят другим, если доводы практически одинаковые? Вопрос не риторический, т.к. именно на основе такого рода веры строится всё отношение между сторонами. Когда изначально слова «россиянин», «донецкие», «Русский мир» вызывает настороженность и враждебность, то не надо усложнять доказательства, чтоб поверили любому сообщению о дурном с русской стороны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив