Чего действительно не мог дать социализм?

maysuryan — 02.07.2025
1978. Рисунок Владимира Уборевича-Боровского (1950 г.р.)

Очень часто от антикоммунистов разных сортов приходится слышать: «И вот ведь ваш социализм не мог наладить производство каких-то жалких тряпок! Каких-то джинсов, каких-то жвачек! Вот поэтому и рухнул». На самом деле на это можно ответить словами известного литературного персонажа: «Уй, мадам! натурально, вы не понимаете... Вы в полном заблуждении».
Всем гражданам, которые во времена СССР так страстно охотились за джинсами, жвачками и прочим, на самом деле все эти прибамбасы были нужны не больше, чем тем, кто в наше время стоит в ночных очередях за новой моделью айфона, нужен этот самый злосчастный айфон именно этой модели. По крайней мере, им не нужно или почти не нужно было это всё как блага материальные. Им всем нужны были нематериальные блага — то, что называется в разговорном языке «понты», и чего социализм действительно не мог им обеспечить.
В советской литературе эту атмосферу азартной гонки за понтами хорошо почувствовал и передал Николай Носов (1908—1976):
«— К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
— «Проесть»! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать своё тщеславие.
— Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
— Ну, это когда хочется другим пыль в нос пустить».
«Каждому, понимаешь, хочется показать, будто он лучше других, а так как ум, доброта, честность у нас ни во что не ценятся, то хвалятся друг перед другом одним лишь богатством».


Николай Носов с внуком Игорем

Как нетрудно понять, это голод принципиально неутоляемый. И действительно, утолить его социализм никак не мог, по определению, поскольку социализм — общество низкоконкурентное. Допуская среди своих граждан крысиные гонки за понтами, он просто перестаёт быть социализмом. Он и перестал...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив