Цена газа

В порядке личного глума я слежу за аккаунтами нескольких видных "экспертов"-завсегдатаев помоек на федеральных каналах, которых почему-то называют "ток-шоу", хотя, вообще-то, это точно не "ток", а самый что ни на есть откровенный "скрим". Интерес заключается в том, чтобы понимать, в каком направлении им спускают те или иные тезисы (на их экспертном эсперанто это называется "темник")
Сейчас спускаются темники по транзитному газовому контракту с Украиной, который должен быть заключен либо сегодня, либо на днях.
Темник звучит так - а никто и не собирался закрывать украинский транзит. Европе нужно так много газа, что у нас не хватит мощностей Потоков, а потому транспортировать газ через Украину все равно придется.
Что интересно - буквально полтора года назад вице-президент Газпрома Медведев (не тот, что с айфоном, а другой) заявлял жестко и бескомпромиссно - ни грамма газа через Украину после 31 декабря 19 года не пойдет.
Газпром совершенно не ожидал, что так откровенно провалятся все прежние планы и расчеты, и у него не хватит политического ресурса продавить тот вариант, на который уже ухлопано порядка 100 миллиардов долларов (столько стоят "Потоки" по оценке доклада Александра Фэка), и не забываем про две войны, которые ведутся в интересах газпромовской трубы. Оценочно их стоимость уже перевалила сумму в 50 миллиардов долларов. То есть, цена решения о прекращении украинского транзита - 150 миллиардов долларов минимум. Скорее, даже больше. И вдруг выясняется, что транзит все равно нужен, а все предыдущие заявления и обещания идут лесом.
Понятно, почему теперь приходится срочно сочинать такие темники своим пропагандистам. Мы живем не в информационном обществе, а в обществе постправды - его прекрасно описал Оруэлл в "1984", где главный герой как раз работал в этой отрасли народного хозяйства, редактируя предыдущую информационную ленту в соответствии с текущим изгибом партии победившего ангсоца. В нашей реальности никто ничего не редактирует, но потребитель информации заваливается потоком белого шума и информационного мусора, вследствие чего события уже недельной давности для него выглядят мраком ушедшей в историю древности. Возможности мозга ограничены, поэтому он обладает механизмом самоспасения - вычеркивает и удаляет информацию, которую считает устаревшей и несущественной.
Будет потреблять Европа больше газа или не будет - для Газпрома вопрос увеличения поставок неактуален. Проблема Газпрома - не в дефиците мощностей по транзиту, а в упавших ценах на газ в Европе и резко ужесточившейся конкуренции со стороны третьих производителей. И это происходит на фоне постепенной утраты локальных рынков в самой Европе - польского, украинского, турецкого. На этих рынках доля Газпрома динамично снижается, ну, а с украинским рынком и так известно что. Да, в общем-то, уже и с польским - в 23 году Газпром окончательно его теряет. Там минус 6 миллиардов кубов, там минус девять, еще немножко тут и здесь - вот вам и вынужденные шаги по припискам в отчетности. И чем дальше - тем больше приписывать.
Так что Европа, может, и повышает спрос на газ, только Газпрому от этого ни тепло, ни холодно. Причины сохранения транзита через Украину - чисто политические, а конкретнее - категорический отказ европейцев поддаваться на кремлевский шантаж. Меркель выдвинула встречное условие: Северный поток-2 в обмен на сохранение украинского транзита. И обойти это условие Газпром так и не смог. Поэтому и вынужден заключать договор транзита вопреки всем своим предыдущим заявлениям. Не внезапно появившийся в Европе спрос на газ, о котором Газпром еще полтора года назад ни сном, ни духом, стал причиной, по которой Газпром теперь заключает договор, а провал стратегии обхода и отказа от транзита в принципе.
Причина конечно в политике: Европа хочет как диверсификации источника газа так и в диверсификации транзитных мощностей, ей принципиально не нравится вариант, когда и газ из России (много) и транзит принадлежит России. Она уже поглядела как легко энергопоставки из России превращаются из источника коммерческой выгоды в орудие политического давления и шантажа - тут все верно.
Но меня взволновали цифры. Мюрид утверждает, что расходы на трубу составили 150 млрд с учетом цены двух войн. Пусть он сильно завысил цену и реально она только 80 млрд. Похоже это означает что в проект монопольного транзита каждый работающий россиянин в среднем вложил свои 1000 долларов.
А при этом монополии не случилось - и не сверхприбылей, ни орудие политического шантажа Украины не получилось. Конечно Путин и люди из ближнего круга неплохо заработали сами на этих проектах. Но вопрос об их самоокупаемости как коммерческой, так и политической похоже скорее мертв, чем жив. И все расходы просто оплатил народ России - и эти деньги никогда в Россию не вернутся.
Тут были припоминаю еще год-два назад орлы-степняки которые мне доказывали, что все будет пучком, и транзит будет весь наш, и Украина будет голодать и замерзать, и деньги быстро окупятся... И убеждали что Михаил Крутихин ни черта не смыслит, а вот они - просто целую собачью упряжь съели на этом вопросе.
Вот бы их почитать в комментариях... хотя обычно предсказали к моменту когда предсказания можно проверить обычно куда-то пропадают
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
- "Газпром" и "Нафтогаз" подпишут договор по транзиту газа на пять лет Интерфакс
- «Газпром» согласился выплатить «Нафтогазу» около 3 миллиардов долларов по решению Стокгольмского арбитража Новая газета
- «Газпром» согласился выплатить «Нафтогазу» $2,9 млрд РБК
- В "Нафтогазе" рассказали о компромиссе с "Газпромом" по транзиту газа РИА НОВОСТИ
- "Газпром" должен выплатить Украине $2,9 млрд до 29 декабря ТАСС
- Взгляд с разных сторон в приложении "Google Новости"