«Будем судить сами — как считаем нужным»

Православные комиссары

22 марта в 16.49 в телеграм-канале с щедрым на ассоциации названием «Обыкновенный царизм» появляется пост о планирующемся выступлении главреда «Новой» Дмитрия Муратова перед студентами: «Что этот человек будет рассказывать в крупнейшем техническом вузе и почему именно там — этот вопрос мы задаем лично руководству МФТИ», — пишут они. «Лично к руководству» обращаться, конечно, не стали. Вместо этого стартовала масштабная кампания по дискредитации самой встречи, «Новой газеты» и руководства вуза.

Через три минуты текст отрепостил канал «Под лед». Далее с интервалами в пару минут репостами запестрели дружественные каналы (их родство видно сразу — по долгому взаимному опылению и общим темам). Некоторые разнообразили копипасту каким-нибудь эмоциональным вопрошанием вроде: «Руководство вуза вообще не осознает, в каком пространстве оно живет?» Тему подхватывают ресурсы, имеющие статус медиа: «Ридовка», которая выставила на своем канале текст, похожий на пост «царизма» как неоднояйцевый близнец, а после, уже со ссылкой на нее, — «Царьград».

Как происходит такое вирусное распространение? Админы ресурсов-единомышленников в общих чатах обмениваются постами с просьбой поддержать.

Порой, когда тема и масштаб охвата согласованы с конкретным заказчиком, они распространяются централизованно. В нашем случае, кстати, в пользу второго варианта говорит не только число публикаций, но и то, что появлялись они волнами, причем всякий раз «выстреливало» сразу несколько ресурсов. Как будто техзадание уходило в очередной лист рассылки.

Крупной прокачкой тем занимаются предприятия, получающие подряды на контент-менеджмент и проведение информационных кампаний. Например, в разные годы задачи по продвижению контента в соцсетях — или противодействию таковому — могли получать связанные с администрацией президента АНО «Диалог» Владимира Табака или «Дом медиа» Кристины Потупчик.

Сетка без устали генерировала контент — и к 19.07, когда на соловьевском канале начался 20-минутный сюжет о «Новой», российский сегмент Телеграм насчитывал несколько десятков оригинальных постов (и сотни репостов) на эту тему. Посты похожие, смысл один.

К концу вечера оригинальных публикаций с аналогичной структурой было, согласно сервисам телеграм-аналитики, уже не менее 149.

Благодаря созданному фону опус соловьевцев выглядел как реакция медийщиков на вопросы, «волнующие общество». Ведущим программы был Сергей Карнаухов — бывший полицейский, муж владелицы бренда люксовой одежды Lena Karnauhova и бывший зампред правительства кировской области, которого называют одним из инициаторов дела «Кировлеса». А приглашенным экспертом — Борис Якеменко — брат создателя «Идущих вместе», основатель «православного корпуса движения «Наши», состоявшего из «православных комиссаров», — такое комиссарам настоящим, столетней давности, и не снилось.

Карнаухов — юрист по образованию — и не может не знать, признаки каких не одобряемых законом деяний могут быть обнаружены при беспристрастной оценке их совместного произведения. Например, такого его фрагмента:

Ну или дважды прозвучавшего тезиса о том, что журналисты «Новой» якобы повинны в «гибели тысяч людей».

Наверняка ставший публицистом российский милиционер знает и то, как можно при наличии мотивации спустить на тормозах дело с очевидным составом.

Пример: московская полиция в течение года не может возбудить дело о нападении на главного редактора «Новой газеты», совершенном под сотнями видеокамер Казанского вокзала

(кстати, участники программы это помнят: Якеменко назвал нападавшего «честным человеком» и рекомендовал другим «честным людям» продвинуться еще дальше в деле борьбы с сотрудниками газеты).

Мы уверены, что оценку таким заявлениям должны давать правоохранительные органы (заявление по этому поводу направлено). Правда, после того как в желании другого пропагандиста — Красовского — топить и жечь украинских детей эти же органы ничего предосудительного не нашли, надежды на это немного. А вот пассионарии, которых Якеменко называет честными людьми, на фоне весеннего обострения отреагировать на его заявления могут быстрее, чем санитары.

Подстрекательство к совершению преступления в эфире — пусть не федерального канала, но канала, связанного с лицом ВГТРК Владимиром Соловьевым, — это и в самые людоедские времена несколько чересчур. По всей видимости, моветон заставил кого-то поморщиться. Запись эфира кое-где удалили (на странице канала «ВКонтакте» она все еще доступна), и в программу самого Соловьева сюжет не попал.

Но цель была достигнута. В 10 утра 23 марта МФТИ объявил о переносе встречи в связи с информационной атакой на вуз. Однако кампания продолжала набирать обороты. Сетка переключилась на травлю ректора МФТИ Дмитрия Ливанова — за то, что не отменил, а перенес, за то, что осудил хейтеров. И продолжила вторым голосом атаковать нас.

Следующие сутки принесли еще не менее 260 оригинальных, но однотипных постов. Порой появлялись они на каналах, чья обыкновенная повестка крайне далека от вопросов медиа и высшего образования.

Генерировался образ народного гнева, на который не могли не отреагировать госСМИ. Сказано — сделано: соответствующие материалы появляются в «АиФ» и на «Радио России».

Против нас работала крупная и хорошо организованная сеть.

Точно по такой схеме ранее велась кампания против руководства РУДН — в начале марта, когда анонимов возмутила украинская символика на традиционной выставке земляческих организаций университета. Это мероприятие устраивают каждый год, на нем студенты рассказывают о культуре своего народа. После волны хейта, которая выплеснулась в госмедиа, Минобр отправил в вуз проверку, был уволен проректор. Напомним, согласно разъяснениям Генпрокуратуры, украинские госсимволы запрещенной в РФ символикой не являются.

Такая же сетевая кампания в конце декабря привела к отмене спектакля с Лией Ахеджаковой в Петербурге. Хватило 300 с небольшим постов, размещенных в телеграм за несколько часов.

Это похоже на DDos-атаку, только не на компьютерную систему, а на властные структуры. Правда, «дидосят» их зачастую те, кого эта же власть держит на довольствии.

«Ведут себя очень хорошо»

Как мы помним, все началось с поста «Обыкновенного царизма». Канал на 25 тысяч подписчиков, год стажа. Создан 25 февраля 2022 года — на второй день СВО — и первоначально был посвящен одному: созывал публику на «Марш солидарности армии и народа» под лозунгом «Слава русскому воинству». Первое же сообщение демонстрировало, чьи интересы выражает паблик: авторы называли себя «русским движением», которое противостоит «лицемерным пацифистам». Перечисляли и союзников:

• почти сотню дружественных ресурсов, среди которых Владлен «всех ограбим, всех убьем» Татарский;


• слившийся с Антоном Красовским гееборец Егор Холмогоров;

каналы с выразительными названиями

• «Черная сотня»


• Общество «Память»…

Это и есть сетка — большая часть упомянутых в списке «царизма» каналов засветилась при возгонке темы «Новой газеты» 22–23 марта этого года.

«Царисты», как называют сами себя авторы канала, в прошлом году действительно подали в московскую мэрию заявку на проведение марша 12 марта. Заявителями стали Артемий Сыч, Свят Павлов и Егор Холмогоров. Шествие не согласовали. Канал начал сборы средств для СВО, получил обвинения в мошенничестве и переключился на текущую повестку, перемежая новости анонсами «Листвы» — книжных лавок националистического толка.

Сыч, Павлов и Холмогоров — давние соратники, писали для «Спутника и погрома» — виртуального проекта Егора Просвирнина, слишком правого даже для современной России. В 2017 году он был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за национализм и экстремизм. Через год ресурс перестал обновляться, а 27 декабря 2021 года Просвирнин погиб, выпав из окна многоэтажки.

Он исповедовал взгляды монархические, но утверждал, что от государства независим. Однажды участвовал в лимоновском шествии, в 2012 году был в Люблино на «русском марше», поддерживал Навального на выборах мэра Москвы, одобрил присоединение Крыма, но критиковал политику РФ на Донбассе…

Впрочем, в инфополе их грядку зачистить и не пытались. В 2015 году, когда хакеры «Анонимного интернационала» опубликовали переписку, предположительно, Тимура Прокопенко, который курировал в Администрации президента России Интернет, среди прочего в ней обнаружился диалог, предположительно, с руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым о «Спутнике». Из него следует, что чиновники АП могли покровительствовать националистическому сайту: когда в одной из публикаций ресурса РКН нашел признаки экстремизма и сепаратизма, «Прокопенко» заступился: «Спутник ведет себя очень хорошо, так что промониторим еще».

Год СВО изменил положение националистов: идея защиты и объединения русских в единое государство стала одним из мотивов происходящего. Их риторика взята на вооружение пропагандой. А многие из них поступили на службу к государству, сохранив при этом привычную стилистику. Впрочем, стали гибче и не идут на открытое противостояние с властью кормящей.

Первым из спутниковцев, кто оказался востребован госпропагандой, стал Егор Холмогоров. Оправдавший высказывание Красовского об украинских детях участник «русского марша» давно трудится на канале Russia Today: ведет авторскую телепрограмму «Егор Станиславович». Свойственный некогда правым отказ от сотрудничества с государством давно забыт: Холмогоров писал в ведомственную газету «Спецназ России», работал в Ассоциации ветеранов «Альфы»… До появления «Спутника» трудился в газете «Консерватор», которую возглавлял бывший сотрудник журналов «Итоги» и «Эксперт» Дмитрий Ольшанский. Последний тогда потянулся к правым и наводнил редакцию «Консерватора» (в него переименовали «Общую газету») людьми, не чуждыми черносотенных взглядов. Сейчас у него тоже тг-канал, называется «Комиссар исчезает». И, конечно, в нем тоже появился пост на заданную тему.

Что касается Холмогорова, то он снова в «Консерваторе», но другом — имя унаследовал новый проект демонтированного из эфира Антона Красовского (об этом пропагандистском стартапе и его ментальной связи с госканалом «Новая» недавно рассказывала). Противоречий у партнеров нет. Им бы пригласить третьим еще и Никиту Бесогона. Разумеется, и «Консерватор», и лично Холмогоров участвовали в распространении постов с травлей «Новой» и МФТИ.

Красовского крепкое рукопожатие национализма не оскорбляет: еще летом 2021 года Просвирнин стал гостем его программы «Антонимы», а в феврале 2022 года в своем тг-канале Антон обратился к Роскомнадзору с просьбой снять блокировку с сайта «Спутник и погром». «Спутник» по-прежнему в бане, впрочем, на фоне того, что теперь позволено в официальных медиа, его былые тексты выглядят весьма вегетарианскими.

«Будущий министр культуры»

Соратники погибшего при неочевидных обстоятельствах Просвирнина преемственность подчеркивают неймингом: выходцы из «СиП» Свят Павлов, Артемий Сыч и Роман Антоновский назвали свои каналы «Обыкновенный царизм» и «Сыны монархии» — явно в проброс к проекту Просвирнина «Царь-ТВ».

Сыч — редактор националистического паблика «Искра», в Сети можно найти стримы и интервью этого на редкость не красноречивого молодого человека, который рассуждает о том, что на случай, «когда начнется», националистам заранее нужно изготовить проект новой конституции, который потом «можно подредактировать». Речь — о конституции будущего «Русского национального государства», которую собиралось писать националистическое сетевое сообщество.