брешет бородатый

brother2 — 10.08.2022 В некоторых лентах обсуждают дугинский текстец (да, уже смешно, но увы) про археомодерн, мол у нас тута общество с архаикой, а на нём слой модерна. Вроде всё верно, вот только одна деталь, в модерн дядя Ду пихает либерализм и национализм, а в архаику - монархию и империю. Мол архаичный народ за них. И тут-то он гонит, ибо монархия-и-империя это тож модерн, а архаика - "деревня дезертиров", "крестьянская анархия", warlordism, лихиедевяностые, "закон - тайга, медведь - прокурор".
.
Это кстати один из парадоксов "стран всегда бывших монархиями" типа России или Китая, что реальная архаика она локальная и низовая, а монархия несмотря на регулярную возрождаемость - наносная поверх. Кстати сюда же и образ интеллигенции как замены казачеству, интересно, кто сменит интеллигенцию в этой вечной нише? Одна из исторических причин этого - жёсткость на разном уровне: в Европах короли не могли садить герцогов на кол, и графов не могли, и просто так казнить не могли, зато на уровне общины - "кальвинистский патруль" проверяющий чтоб в пятницу мясо ели, а в больших географически или населенчески странах - бояр на кол, зато внизу "...до царя далеко".
.
Интересно изменит ли эти паттерны всякие там surveillance state со всеми камерами и бигдатой.
.
Ну а с другой стороны понятно, что концепция народного арео-анархизма неудобна никому из политоты, ни либерде ни патриотне.

Оставить комментарий

Популярные посты: