Бог - это прагматичнее
sine_or — 29.05.2016У моего 45-летнего приятеля обнаружили рак 4 стадии, вопрос стоит – сколько осталось? Ещё год назад ничего не предвещало, вернее, были какие-то боли в спине, но он всё не шёл к врачам. А когда совсем «припёрло» - обследовался, и в Онкологическом центре на Каширке ему поставили диагноз.
Приятель - человек не верующий, по крайней мере, всегда это декларировал и даже бравировал. Сейчас мы о том не разговариваем, но меня не оставляет ощущение, что он сделал не правильную ставку в этой жизни. Никакой теософии и «потусторонних» рассуждений – голый математический (прости, Господи!) расчёт.
В 17 веке жил такой
гениальный математик и физик Блез Паскаль. Может,
помните из школьного курса, что в его честь названа единица
измерения механического напряжения? Ну так вот, кроме этого Паскаль
ещё много где преуспел – геометрии, гидростатике, числовом
анализе и даже литературе.
А ещё он – при всей «энциклопедичности» - был человеком верующим. И веру свою мог обосновать расчетами. Паскаль разработал стратегию карточных игр, когда величина оптимальной ставки базировалась на вероятности событий. Кстати, в 20 веке эта его теория получила во истину «взрывное» развитие, но в данном контексте – не суть.
Так вот, никто не доказал, что Бог есть, но никто не доказал и обратное. Допустим, возможность существования Высшей субстанции ничтожна мала, но всё-таки отличается от абсолютного нуля.
Тогда получается, атеисты сильно рискуют - ибо возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бога нет, то и цена «выигрыша» невелика — безверие ничего не даёт и почти ничего от нас не требует.
Не стану приводить математические формулы, а только общий ход рассуждений Паскаля:
При умножении пусть даже огромной вероятности того, что Бога нет, на крохотную ценность «приза» (некоторая экономия времени при жизни, не потраченная на религиозные обряды) получается величина возможно и большая, но всегда конечная.
При умножении любой ненулевой - пусть и ничтожной допустимости того, что Бог окажет человеку милость за его добродетельное поведение - на бесконечно большую ценность приза (сингулярность) вырисовывается несопоставимая величина.
Отсюда вывод Паскаля о том, что второй вариант предпочтительнее: глупо хвататься за конечные величины, если возможно приобрести бесконечные.
А вы как считаете?
|
</> |