Почему рекламное агентство по продвижению сайтов стало выбором №1 у стартапов 
Ассоциативное мышление 
Про горничных-мечниц 8 
Шпротоновости 
Несколько баек о кино 
«Никакого ареста имущества также быть не может» 
Счастливое лето 
Запахи лета 
У Каменных гребней
26.01.2019 —
Скандал в ПАСЕ
Блокировка сайтов в Рунете
cczy — 28.01.2019
Поздравляю! То, о чём давно уже говорили, начало сбываться..
На заседании Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи был рассмотрен законопроект № 606593-7 «О внесении изменений в статью 153 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"».
Этот проект Закона в конце декабря был предложен сенаторами Андреем Клишасом и Людмилой Боковой. проект поддержали депутаты Государственной Думы Д.Ф.Вяткин, П.О.Толстой, Г.А.Карлов, И.М.Гусева, М.С.Селимханов, А.Г.Кобилев, В.В.Иванов, С.В.Чижов, А.А.Кавинов, А.А.Гетта. Не буду про него много рассказывать, текст доступен в Сети.
.
В законопроекте интересны и актуальны поправки, касающиеся механизмов "блокировки недостоверной информации". Казалось бы, в этом нет ничего плохого. Однако из проекта Закона никуда не исчезла формулировка (которую уже давно пытаются протащить в Закон), обязывающая граждан уважать в том числе и органы власти.
Комитет обсудил и одобрил проект, наделяющий Генеральную прокуратуру Российской Федерации правом выносить решения о блокировке сайтов с информацией, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, официальным государственным символам России и органам, осуществляющим государственную власть.
Исходя из расплывчатости формулировки, вполне можно начинать тренироваться в демонстрации глубочайшего верноподданнического уважения к упомянутым органам. Теперь все будут уважать и правительство, и Государственную Думу, и депутатов всех уровней, и суды, и прокуратуры, ментов, мэров и прочих чиновников.
Очередная попытка протащить данную поправку есть не что иное, как следствие реакции граждан на некоторые заявления чиновников разного уровня, сделанные за минувший год. Когда власть столкнулась с решительной осуждением обществом и СМИ заявлений разных региональных «министров», советующих нам питаться «макарошками», да депутаток, объясняющих молодежи, что государство не просило их рожать, некоторые глубокоуважаемые и всенародноизбранные и задумались о том, что пора бы уже народишко в чувство привести и указать ему его место.
И ещё одна неприятность. - порядок блокировки ресурсов
постепенно переводится во внесудебную сферу. Речь не о чрезвычайном
положении и не о явном криминале, когда действовать нужно без
промедления. Речь о «неуважении», которое каждый теперь будет
трактовать по своему усмотрению. А заодно и рассылать директивы о
блокировке, по делу и так, на всякий случай. Вот заблокируют ресурс
и даже не спросят владельца уважал он Премьера или нет в тот
момент, когда называл его "Димоном".
.
.
.
Ещё в проекте за "распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сведений" предлагается штрафовать за это на сумму от 400 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией «предмета административного правонарушения». А как узнать, это была заведомо ложная информация или автор искренне заблуждался?
Справедливости ради скажу, что в экспертном заключении "Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека" обращается внимание на то, что использование формулировки «заведомо недостоверная» применительно к общественно значимой информации крайне проблематично само по себе. По делам о таких административных правонарушениях будет практически невозможно установить наличие умысла, т.е. доказать факт осознания нарушителем недостоверности распространяемой им информации и опасности причинения каких-либо тяжких последствий. В свою очередь, отсутствие должного внимания судов к установлению умысла в подобных делах неминуемо приведет к нарушению конституционных прав граждан на свободу получения и распространения информации, на свободу слова, свободу выражения мнения и свободу массовой информации (статьи 29 Конституции РФ). Однако это заключение не является обязательным к исполнению для депутатов.
А теперь внимание! Касательно ответственности за проявление неуважения к власти в неприличной форме, наблюдается очевидная правовая неопределённость понятия «выражение явного неуважения в неприличной форме». Можно предположить, что авторы проекта намерены выйти за пределы понятия «нецензурная брань», однако невозможно даже представить, насколько далеко. Так, неясно, будут ли подпадать под действие проектируемой статьи карикатуры, анекдоты, скетчи, репризы. Соответственно, непонятно, в чем должно выражаться неуважение к государственным символам.
Так что готовьтесь к новым сюрпризам.
Ещё в проекте за "распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сведений" предлагается штрафовать за это на сумму от 400 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией «предмета административного правонарушения». А как узнать, это была заведомо ложная информация или автор искренне заблуждался?
Справедливости ради скажу, что в экспертном заключении "Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека" обращается внимание на то, что использование формулировки «заведомо недостоверная» применительно к общественно значимой информации крайне проблематично само по себе. По делам о таких административных правонарушениях будет практически невозможно установить наличие умысла, т.е. доказать факт осознания нарушителем недостоверности распространяемой им информации и опасности причинения каких-либо тяжких последствий. В свою очередь, отсутствие должного внимания судов к установлению умысла в подобных делах неминуемо приведет к нарушению конституционных прав граждан на свободу получения и распространения информации, на свободу слова, свободу выражения мнения и свободу массовой информации (статьи 29 Конституции РФ). Однако это заключение не является обязательным к исполнению для депутатов.
А теперь внимание! Касательно ответственности за проявление неуважения к власти в неприличной форме, наблюдается очевидная правовая неопределённость понятия «выражение явного неуважения в неприличной форме». Можно предположить, что авторы проекта намерены выйти за пределы понятия «нецензурная брань», однако невозможно даже представить, насколько далеко. Так, неясно, будут ли подпадать под действие проектируемой статьи карикатуры, анекдоты, скетчи, репризы. Соответственно, непонятно, в чем должно выражаться неуважение к государственным символам.
Так что готовьтесь к новым сюрпризам.
.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
24.01.2019 —
Бандиты в роли школьных учителей
22.01.2019 —
Взрыв у берегов Крыма
21.01.2019 —
Водка не очень полезна
20.01.2019 —
Хинштейн молодчага!
19.01.2019 —
Караул устал
05.01.2019 —
Тяжёлая судьба царевича
16.12.2018 —
Что надо обсуждать с Японией
15.12.2018 —
Как говорить с американцами
12.12.2018 —
Чиновники должны хорошо питаться и тепло одеваться
Архив записей в блогах:
В ночь с воскресенья на понедельник в п. Березит(пригород Е-бурга)начались боевые действия: танковая колонна напала на местных жителей.Бравые танкисты по пути на учения принялись матерно оскорблять, избивать женщин, детей, крушить вдребезги их ...
"Я,как идеальная женщина,всегда знаю,когда необходимо промолчать...Но ведь,зараза,не могу!!!" Люди,ау!! Вы меня еще помните? Да? Ой,как я рада..:) У меня все отлично (это для тех кого напугал мой пост "про друзей"..Спасибо за беспокойство...приятно,что ...
7 августа 1941 г. 15 бомбардировщиков ДБ-3 взлетели с эстонского острова Эзель (Сааремаа), взяв курс на Берлин, до которого было около четырех часов лёта… Морские летчики 1-го минно-торпедного авиационного полка ВВС Балтийского флота первыми нанесли бомбовый удар по столице Третьего ...
Усаживайтесь поудобнее, сейчас вам одну сказку расскажу. Жил-был прекрасный, изумительный, свободный, с блестящим авторским стилем журналист, по фамилии Том Роган. Журналист этот, как не трудно догадаться, опять-таки по его фамилии, жил, и главное, что и был, на территории одной, ...
В Москве очень много современных памятников, самых разнообразных, но пока трудно отвлечься от темы князя Дмитрия Донского, о московских памятниках которому мы говорили уже не раз. Нельзя обойти вниманием и Подмосковье... В Московской области есть значительные памятники Дмитрию Донскому, ...
https://bit.ly/2GIxLUm
Видео курс "Black Shark" Как новичку с полного нуля заработать от 1,450 рублей за сутки!
Гарантия возврата денег.