Блокадное

И вещает, что а вот мудрые англичане были готовы сдать Мальту - аж даже приказы заготовили. Что приказы заготовили ни о чем на сам деле не говорит - "на всякий случай" готовятся самые разные приказы, но мне вспомнились два других эпизода WWII:
1) Осада и сдача Сингапура, где 85 тыс англичан капитулировали против 36 тыс японцев, при примерно равных потерях 5 тыс убитыми и ранеными у англичан против 4.5 тыс убитыми и ранеными у японцев. Что характерно - сэр Первиваль капитулировал не исчерпав возможностей к сопротивлению -
Так что упорное сопротивление тут как раз почти наверняка давало шансы на успех. Возможно если бы Черчилль не впал в уныние и не переменил приказ "сражаться до конца" на санкцию на сдачу - остров бы еще довольно долго продержался.
2) Штурм Иводзимы: там 70 тыс американцев воевали против 23 тыс японцев. Американцы потеряли убитыми и ранеными 26 тыс человек, японцы - 19 тыс убитыми* (пленных и раненых взято практически не было). Еще 3 тыс разбежались и как-то продолжали сопротивление
Отвлекаясь даже от чисто моральной стороны вопроса - а не было ли лучше бы если бы англичане в Сингапуре повоевали "в японском стиле"? Что до японцев - понятно, что в военном смысле оно бы им помочь не могло - хотя afaik оборона Окинавы сделала союзников заметно сговорчивее.
Повторять то же опыт в крупном масштабе желания не было.
*) тут при оценке стоит иметь в виду, что потери пленными относятся к безвозвратным и в этом смысле ничем не отличаются в военном смысле от убитых
|
</> |