"ее пример - другим наука"

kouzdra — 10.02.2014 Сразу оговорюсь - текст не про "отношение к ЛГБТ" - они тут просто "примера для", благо и повод такой и самая высоко подпрыгивающая щас резиновая бомба именно этой модели:

У russell_d_jones приводится душещипательная история из ЛГБТ-404 про "корректирующее изнасилование"*. С очень странным пафосным призывом, который к сожалению в заголовке ката - потому так просто не виден - только через ленту, потому приведу:

Каждый человек, который поддерживает отношение к ЛГТБ как ненормальным, каждый человек, который проходит мимо оскорбления ЛГТБ и отказа им в нормальности, каждый человек, который допускает уничижительные шуточки про ЛГТБ или пишет рассказики об ужасах толерантности, питает своими словами или своим молчанием идею. Идею о ненормальности таких людей, которая реализуется вот так тоже

Так вот - к чему я это - вообще говоря основная и единственная практически цель любого морального осуждамса (не важно по какому поводу - ЛГБТ/коммунистов/фашистов/либералов/доносчиков/телеканал "Дождь"/Охлобыстина или "забывающего" мыть за собой посуду соседа по общаге) - это не "сеанс симпатической магии для отведения души", а участие в коллективном действии по причинению реального вреда объекту осуждения - в целях либо коррекции его поведения, либо изготовлении из него "другим примера".

Потому аргумент "посмотрите, что вы наделали" немножко ээээ странен - в качестве аргумента "против действия" приводится именно то, что оно оказалось эффективно (что бывает явно выражено не очень часто) и сработало так как и было задумано.

Разумеется те, кто "морально осуждает" хотят (если не вовсе идиоты) именно чтобы "осуждаемые" "знали свое место" и вели себя "так как надо". А это естественно подразумевает насилие - моральное, экономическое, физическое etc - потому весьма странно указание на то, что мероприятие хотя бы отчасти увенчалось успехом в качестве аргумента против оного.

---

*) я в общем отношу это к серии "липа типовая", вопрос только сколько там все-таки реальной основы и на каких уровнях и как тут добавлялось бреда до текущего состояния, но это комментарий чисто источниковедческий, что-то видимо было, мне для нужд того, что я хочу сказать, удобнее считать что все было как расказано. В конце концов совершенно неважно почему именно девочка утопится, если таки да. Важен результат, а не детали, а результат видимо есть.

---

PS: Дело не в том, адекватна ли авторша поста - она проговорила очень широкораспространеный "аргумент". Со стонами etc - но таки да - это чуть не из каждой трубки сифонит - "ах, вы делаете им плохо". Мысль что "делать плохо" и является основной функцией разных "неодобрямсов" кажется довольно слабо распространена.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив