Блеск и нищета демократии на Руси

werewolf0001 — 07.06.2024 Пара слов о временах совсем далеких. Мое видение ситуации...

Итак, в древней Руси - нормой была своеобразная, но демократия. С уклоном в олигархию. Новгород можно было назвать практически эталоном русской системы власти.
Органом власти было вече, в котором однако участвовали даже не все взрослые мужчины. Оно заключало договор с князем и дружиной. Договор был временным и предусматривал права и обязанности обеих сторон. При недовольстве князя могли сместить.
Князь должен был возглавлять со своей дружиной все военные мероприятия города, будь то оборона или наступление, в мирное время он был верховным судьей. За решение судебных дел он брал пошлину, кроме того город платил ему за оборону. От узурпации власти князем был предохранитель - городское ополчение, которое было куда многочисленнее дружины. При военных мероприятиях дружина и ополчение сражались вместе, но они могли сражаться и друг против друга.
Кроме того, князь зимой ездил по деревням (полюдье) и собирал дань.
Князья могли сражаться между собой только дружинами, это называлось "усобица" - от слова "особо" то есть без интересов тех кто их нанял. Эти свары истребляли наиболее боеспособную часть русского населения.
Приглашение Рюрика - теперь подающееся как чуть ли не основание Руси, видимо было событием довольно рядовым, его отметили в летописи, так как это был первый иностранный князь на Руси. Несложно догадаться, почему его пригласили - потому что "свой князь" явно судил по принципу "друзьям все, остальным закон". И всех это подзадолбало.
Первоначально варягов пригласил Новгород, освоившись на месте, они попытались произвести переворот и их вышибли. Спустившись на юг, они осели на месте, где теперь Киев...
Постепенно династия Рюриковичей сильно разрослась и получилась ситуация, какой не было в тогдашней Европе: множество князей одного рода перемещались от города к городу где и вокняжались, где силой где по договору. При этом - какого-то порядка видимо не существовало, и кто что мог взять - то и брал.
Потом появились татары...
Первоначально видимо татар использовали как наемников на конкретные дела. Потом до кого-то из князей дошло что с татарскими наемниками или с угрозой татарских наемников - они способны при случае справиться с многочисленным городским ополчением. Потом уже до татар дошло - какого черта мы нанимаемся за копейки, когда богатую Русь можно просто ограбить. Так и сделали...
Удар пришелся по Киеву и южным областям, но не по северу, Новгород например татары так и не взяли ни разу. Но видимо с того момента русские и татарские князья вступили в сложный симбиоз, задачей которого для русских князей было получить абсолютную власть, уничтожив вечевые вольности. И как только это было сделано, настал конец и Золотой орде, потому что русские князья - в ней уже не нуждались. История сделала круг и замкнулась...

Что мы видим, какие особенности
1. Изначально все же демократический характер Руси
2. Власть на Руси была не от Бога. Церковь практически не играла никакой роли в занятии власти, не делала власть князя священной, не было никого наподобие Папы Римского, да и сами князья не особо веровали. Характерно что ни одно из завещаний правящих князей сыновьями и родственниками исполнено не было, все немедленно скатывались в свару - то есть наказания за неисполнение воли усопшего явно никто не боялся.
3. Рюриковичи не смогли создать единой политической семьи. На короткое время это удалось Ивану Грозному - но после него рухнула и династия и страна.
4. Опять-таки довольно циничное и коррупционное понимание власти и ровно те же самые проблемы какие мы имеем сейчас - коррупция и кумовщина.
5. Интересна роль деревни - судя по всему в дотатарской Руси был точно такой же раскол между городом и деревней, деревня вероятно была покоренной территорией, которая платила дань городам.

Вот как то так...

Вообще, если спросить меня, чего не хватало древней Руси и ее обществу, я отвечу - наверное церкви и Веры в первую очередь. Именно они в Европе создавали правила игры, которых в России очевидно не было. Совсем иначе смотрятся и слова: христианство в России еще не проповедовано. А сказаны они были в начале 20 века...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив